大無語！廣西防城港。一位小男孩在超市中將店家的寵物狗虐至殘疾，結果小狗在反擊過程中咬了小男孩一口，孩子家長非但不認為兒子有過錯，反而指責店主不給小狗栓繩子，要求主人進行賠償。而視頻被老板娘放出后，引起了眾多網友的質疑。
根據老板娘提供的店內監控顯示，小男孩先是在二樓的位置將小狗從樓梯上踢下去，在這個過程中，小狗是很害怕的狀態，并沒有反抗。隨后小男孩又在樓梯中間的位置將小狗抱起，直接在樓梯上扔到一樓的地面上。
或許是感覺好玩，將小狗扔到地面后，小男孩依舊沒玩夠，又下到一樓，將小狗按在地上，具體是想做什么，看得并不清楚，不過小狗產生了和激烈的反應，就在這個過程中，小狗咬了男孩一嘴。
隨后，小男孩的哭聲很快就引起了家長的注意，他并沒有責怪孩子行為不妥，反而指責店老板沒有將小狗拴繩，事后去醫院，孩子被縫了五針。經過協商后，雙方互賠了一點損失并達成諒解。
視頻傳到網上后，很快就引起了網友的討論和熱議。很多網友都表示，只要是正常的家長，看到這樣的視頻，都不會要求店家來賠償醫藥費。
也有網友說：人和狗不一樣的層次，是人應該受到保護！畢竟是個孩子啥也不懂啊！
顯然這樣的說法，是無法獲得別人認同的，這就好比“他還是個孩子”一樣，完全是給孩子犯錯再找借口，或許每個孩子的性格不同，大部分的小孩子會喜歡小動物，但也會有孩子反感，不過反感不等于虐待，嚴重地說，這是家庭教育問題，更是孩子心理出現了問題。
另一個討論點，就是店家是否要賠償孩子的醫藥費。
根據《民法典》第一千二百四十五條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
一般來說，如果狗咬了人，狗主人勢必要承擔自己寵物的侵權行為，甚至于一些流浪的貓狗，它們一旦傷人，可能之前經常投喂的人，也會承擔賠償的責任。不過這里的“但是”，是很重要的。
也就是說，受害人取笑動物、挑逗、并有故意或者重大過失造成損害的，可以減輕或者免除飼養者或者管理人的責任。
具體到這件事上，從監控可以明顯看出，寵物狗最初并沒有攻擊的意圖，而小男孩又是從樓上將其踢下，又是抱著從樓上扔下來，甚至雙腿夾住寵物狗，這都是在故意傷害小狗，從而導致自己被咬，這種情況下，反而是孩子家長應該承擔小狗的醫藥費。因為寵物狗是店主的財產。
或許店主愿意賠償一點的費用，也是考慮到雙方是鄰里關系，不想把事情鬧得太僵，但這不代表孩子做的沒錯，不代表孩子家長有理。希望通過這件事，能夠好好反思一下孩子的家庭教育。不然以后孩子可能還會因此而受傷。
