一、什么是寵物？
寵物的定義一直在變。
在幾萬年前，一些接近人類生活的狼，漸漸自我馴化（或人類馴化，有爭議）成了狗，幫助人類狩獵；
很久以前人類也馴養了貓，處理谷倉的鼠患；在那個時候，寵物是一種經濟型動物，是功能性的。
隨著人類社會的發展，到了近代，貓和狗基本失去了這種功能性，在長期馴化的基礎上，更偏向滿足人類的心理需求。
由此我們可以知道，寵物的發展是隨著人類需求多樣化發展的。
那么現代寵物的定義是什么呢：
1，經過人類馴化，不適合在野生環境生存了；
2，滿足人類的非經濟需求（情感，心理）
3，選擇作為寵物時，不影響其整個生種群的繁衍；
實際上，是人類的選擇，它們才是寵物。我不想討論什么哲學觀點，事實就是，人類是以自己的需求來定義寵物的。如今除了貓和狗，豬、兩棲類、昆蟲都可以作為寵物。隨著對很多生物的認知加深，馴化一直沒有停下過。
寵物的定義是人決定的，從現實意義來講，我不得不說，人是一種上位物種。一切寵物的生活，都要以人本位為前提決定的。
二、我們對待寵物的定義與道德概念
從上面的結論我認為可以做如下總結：
寵物是人類賦予它的一種社會身份。
原則上：不影響其種群繁衍；不影響其他人生活；主人有能力控制該寵物；具備以上三點，任何生物都可以作為寵物。比如豬、螞蟻、蜘蛛等。
賦予一個生物以寵物的身份時，也要有賦予它身份的責任感。
真正惡心的是那些將食用動物與寵物不做區分的“動物保護主義者”。每個人都有理由不學無術，但不學無術的情況下還要來惡心別人，這是真的令人很費解的。
那么我們就引出下一個問題，什么是“養”寵物？我們對待寵物的道德觀有什么變化？
養寵物的基本概念應該是：
1，尊重寵物的生活習性與環境，而不是以人的樂趣為轉移。比如你把一只貓整天關在籠子里，因為它待在那里特別可愛，這肯定一種錯誤的飼養方法。
2，提供食物，提供生存空間。
3，管理好寵物，不讓寵物影響到他人，甚至傷害他人。
那么既然定義了養寵物的定義，從道德上我們又有哪些思維轉變呢？
B站最近更新了紀錄片《寵物醫院》，我們可以看到形形色色的主人，他們大多有一個共同點：將寵物當做家人。
這一點就是滿足了人類的精神需求，可愛的寵物賞心悅目，飼養它們也會獲得成就感。寵物與人類就是一個互相需求的過程。但是我也不鼓勵不考慮經濟狀況，不考慮家庭開支，不顧一切的救治寵物的行為。
寵物陪伴我們十年，我們陪伴的是寵物的一生，大多數人能有這種想法，是社會的一種進步，是人文主義的體現，善良應該是每個人擁有的良好品德。
三、為何虐待寵物行為會獲得如此大關注。
本質上，這是一個人與人之間的意識問題。當下社會的主流是人道主義，人文關懷。虐待寵物是不尊重寵物生存、不尊重寵物本能、漠視生命的一種行為。是一種徹底的利己主義。滿足自己的樂趣，建立在寵物的痛苦之上。
人是有共情心理的，當你聯想到這種行為放到人身上時，就會有一種強烈的不適感。
虐待寵物的人會虐待人么？這是一個一直在研究的課題，大家可以看下這個回答：
那么我們需要禁止虐待寵物法么？
當然需要，但并不成熟。
虐待寵物是指超出飼養本身的一些惡劣行為，但是量刑標準是一個很大的問題。漠視寵物生命會有很嚴重的道德影響，但是否“值得”觸犯法律，這是一個非常大的課題。量刑過低反而助長虐待寵物的氣焰。量刑過高自然也不適合，人類社會，人的生命才是第一位的。
四、實名反對@花芬芳 老師的大部分觀點
近期花老師的一篇文章獲得5K贊
就這篇文章舉個例子，薩摩耶作為一種溫和的大型犬，只要做好牽引，做好“教育”，實際上是很多人都有能力管控的。說白了，大型犬傷人主要是人的問題，寵物本身是可以持續馴化的。
所有傷人事件，大部分都是因為不做好牽引造成的，在討論禁止養寵物前，最要緊的是如何提高飼主素質的問題。或者說：討論飼養大型犬，需要具備哪些條件與能力。
比如警犬與軍犬，花芬芳老師并沒有提到，是因為他們可以由人類控制，保證他們的絕對服從，作為普通人的我們，能否具備這種馴化能力，日后可能會成為大型犬飼養的一個標準。
但是！如果對每個大型犬主人都做要求，標準，是非常不效率的做法，學習成本，監控成本都是問題。或許禁養大型犬是經濟而高效的一種方式。
說這個問題是想強調，希望大家都有一個科學的、客觀的、包容的討論心態與方法，尊重自己的知識儲備與智商，才不會被人看笑話。
但是花芬芳老師這種討論態度，極其幼稚，除了煽動人們開噴，基本沒有什么正面意義。
或許就是因為花老師這種喜歡甩鍋的人太多了，飼主的素質一直上不去吧。
花老師就是屬于那批“一棒子打死”的群眾之一，還好花老師并不是什么動保主義者，花老師不會愚蠢的保護寵物，但花老師卻會愚蠢的打死所有寵物。
我想說，如此一個輕易偏激的人，是如何為人師表的呢？
我們再來看看花老師其他說法：
我不知道“不勞而獲”如此人性化的詞是如何放到一個動物身上的，你也覺得狗的智商超群？它們也會好吃懶做？肉食動物都是兇狠的？蜘蛛也吃肉啊（笑）。不講道理的結論又是怎么得來的呢？至于忘恩負義的說法，忠犬八公表示強烈反對。
說討厭狗的人是因為對小生命充滿憐憫，吉娃娃表示委屈，它也很小啊，也是狗啊。
沒錯，好吃懶做是動物的本能。獲得食物是一個生物的本能，而寵物之所以為寵物，那是因為它可以被人類馴化，可以被人類把控。
我小時候就被狗咬過頭，太陽穴附近，現在還留著疤。但是在我了解狗這個生物的時候，我就不會再怕。我也會害怕一些大型流浪犬，真的很討厭，但是我目前比較相信人飼養的大型犬，只要外出牽繩，那么基本是安全的。
人類的恐懼來自于未知。消除恐懼的最好辦法就是了解它。花老師什么都不想了解，花老師只想滿足自己的心愿，不顧自然規律，不顧生物本能，強行賦予人類情感，這種引戰的言論，你是真的為了社會著想，還是只是為了滅絕寵物呢？
至于這個答案我就更是笑出眼淚了。你讓幾萬年前祖先的馴化情何以堪？合著人類萬年對狗的馴化，近代對狗品種的篩選，全是白做了？
馴養雞作為寵物可是非常近的事。
狗會咬人，雞何嘗又不會啄人呢？花老師作為一個雙標dog，煽動言論才是真本事，對狗了解才是假把式。
喜歡雙標的人，憑什么去建立自己的理論？憑什么建立自己的觀點？你這個人都不是客觀的，你又如何讓人信服你的所有話都是客觀的呢？
我不知道花芬芳老師對狗有著什么陰影，但是你既然要表達自己的觀點，也要了解一些知識，我真誠的請你尊重自己的智商，不要再說出什么“寵物雞比寵物狗通人性”“狗是不勞而獲，忘恩負義的”之類幼稚的說法，忠犬八公強烈反對你的答案。
請你客觀的表達一些觀點，請你放下你的偏激，放下你的雙標，真誠的交流彼此的想法，請不要再用這些煽動性的發言了。考慮你的發言造成的影響。
如今真的只要會用鍵盤，什么話都能說，什么話都能得到贊同呢。
或許以后我會寫一篇“我為什么討厭花芬芳”吧。
