養寵物鸚鵡要坐牢？給法律“打補丁”彰顯司法正義中國青年報2022-04-21 21:00中國青年報2022-04-21 21:00

 4月20日，山東省德州市陵城區人民法院作出刑事裁定，準許檢方撤回對兩名收購、出售人工繁育鸚鵡等動物的被告人段吉國、王妹蘭的起訴。此前，兩名被告曾因收購、繁育、出售數十只人工繁育的和尚鸚鵡和太陽尾椎鸚鵡，于去年12月分別被當地法院一審判處三年有期徒刑，隨后二人均提起上訴。如今，檢方在二審判決前撤訴，意味著兩名被告已是自由之身。關于撤訴理由，檢方表示：在訴訟過程中，法律、司法解釋發生變化，不應當追究被告人刑事責任。圖片來源：紅星新聞正如檢方所言，在這起案件中，兩名被告之所以有幸重獲自由，正是因為司法解釋發生了重要變化。此前，最高法、最高檢于4月7日剛剛聯合發布了《關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》。在該文件中，“兩高”明確規定：在刑事追究上，不宜將涉人工繁育野生動物的案件與涉野外環境自然生長繁殖野生動物的案件同等對待，特別是針對“人工繁育技術成熟、已成規模，作為寵物買賣、運輸的”，一般不作為犯罪處理。司法系統的全新表態，不僅改變了這起案件的結果，也為更多人工繁育野生動物的從業者、愛好者摘下了法律的“緊箍咒”。從結果上看，這不僅在法律許可的范圍內賦予了公民更大自由，也強調了罪責刑相適應原則在司法工作中的重要性，有助于讓具體個案的處理結果進一步貼近公眾觀感。近年來，與人工繁育野生動物相關的案件時常見諸報端，并在輿論場上引發爭議。不論是在寵物行業的“圈內人”眼里，還是在普通民眾看來，這些案件的定性、量刑都明顯偏重，有“刑責不符”之嫌。除了屢有發生的“賣鸚鵡案”之外，農民為保護莊稼圈養野豬被抓等事件，也有悖社會大眾的樸素正義觀。從法條主義的視角出發，過去這些案件的處理完全有法可依，在程序上找不出任何問題。然而，從社會反響上看，僅憑一句“處理合法”，并不足以扭轉公眾對這類案件的現實觀感。在野生動物保護的問題上，有關部門依法辦事當然沒錯，但是，如果依法辦事的結果對“野保”事業助益寥寥，反而還會造成社會矛盾，既有法律法規和司法解釋無疑需要得到認真審視，從而更好地與罪責刑相適應原則相合。所謂罪責刑相適應原則，就是說刑罰要與犯罪性質、犯罪情節、犯罪后果相適應。具體而言，人工繁育野生動物保護目錄上的鸚鵡并買賣，實質上并未威脅野生鸚鵡的生存環境。農民為了保護財產而“抓豬”造成的損害，也并沒有嚴重到要被追究那么大責任的程度。司法系統對違法犯罪人員追究責任，為的是維護公平正義，對惡行形成震懾，讓社會變得更加和諧美好。如果有人明明沒有造成什么惡果，卻受到了過重的懲罰，顯然無益于司法權威的樹立。圖片來源：紅星新聞在《關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》中，有關部門不僅對人工繁育野生動物的問題作出了全新解釋，同時還提出：對破壞野生動物資源犯罪不再唯數量論，對于價值較小的野生動物不再“一只入罪”；有的農民為了保護農作物不被侵害而采取預防性措施獵捕野豬，對于此類案件，也應實事求是、綜合裁量。這些“打補丁”的地方，無不與之前引發爭議的具體案例有所呼應。種種細節說明：“兩高”已經充分意識到了舊有規定與實際情況的脫節之處，決心以司法解釋的更新促成司法實踐的轉變。《解釋》發布后不到兩周，兩名被告便重獲自由，其效果可謂立竿見影。在今后的司法實踐當中，懷有樸素正義感的公眾不妨樂見其成。來源：中國青年報客戶端舉報/反饋