“好好的將狗送來療養院護膚，沒想到寄住三天后突然就喪生了。”2月1日下午，市民高老伯向華商報-幾米資訊反映，她的狗狗狗寄住在榆陽區愜意佳緣狗狗療養院護膚清潔，沒想到隔天，就接到了面包店打來電話告知，寄住的小狗喪生。對此，狗狗療養院表示，小狗屬大自然喪生，可通過其他政府機構展開鑒別。
狗狗主人：
寄住三天后突然喪生
療養院未提供保護措施
2019年10月份，高老伯花費5000元購買了一只灰色小泰迪，取名“小蘋果”。平時，高老伯與小狗形影不離，小狗的性格也很活潑。三年來，這個小家伙給高老伯帶來不少快樂的時光。
2023年1月30日下午14時許，高老伯的老公將狗狗狗送至愜意佳緣狗狗療養院展開護膚、澆水和潔牙，并且約定寄住三天后帶回。可令她沒想到的是，回家隔天，高老伯就接到狗狗療養院電話，被告知寄住的小泰迪已經喪生。
高老伯告訴本報記者，當天護膚時，她通過微信向營業員詢問“小蘋果”的情況，營業員表示一切正常，但是1月31日下午9點多，收到營業員發來的信息，說小狗已經斷氣了。
“此前‘小蘋果’除了比較瘦點都很健康，可是送到療養院后一個晚上就喪生了，這讓我實在是無法接受。”高老伯認為，狗狗療養院未提供妥善的寄住、投喂和御寒等措施，引致狗狗犬喪生。“營業員告訴我查看監控后發現小狗下午4點多出現嘔吐情況，可我只看到小狗冷的縮成一團。本來小狗就比較瘦，因伸長澆水剃掉全身毛后，他們御寒措施也沒有做到位、晚上也沒有工作人員展開照顧，這才引致我的小狗突然喪生。”
面包店：
小狗屬大自然喪生
愿分擔一定職責，理賠2000元
2月1日下午，本報記者來到愜意佳緣狗狗療養院，狗狗醫生告訴本報記者，小狗伸長剃毛是經過高老伯同意的，喪生的其原因并不是人為操作引致的。“我查看監控發現，小狗下午4時出現嘔吐的情況，下午5點多大自然喪生。高老伯質疑因溫度低引致喪生的其原因，我并不認可，當時寄住室內還有其他狗狗，并且溫度一直處于恒溫的狀態。”
對高老伯提出的為何夜間無人值班問題，工作人員也表示，只有對需要特殊照顧的狗狗，店內才會展開24小時照顧，對一般寄住的狗狗，只會在下午9點至下午7點半上班時間展開照顧，下班之后確實無人照顧。
狗狗醫生表示，“既然寄住在我店內，發生這種情況，我也愿意分擔職責，給她2000塊錢展開補償。但是對她提出的1萬元的理賠訴求，我不能接受。對小狗的喪生其原因，高老伯也可以通過其他政府機構展開鑒別。”
對面包店回復的喪生其原因和解決辦法，高老伯并不認可。目前，向轄區派出所報警后磋商未果。
辯護律師觀點：
磋商不成
可向高等法院提起訴訟
陜西恒達辯護律師事務所高級合伙人、知名公益辯護律師趙為善認為：狗狗是否屬大自然喪生，兩方可共同委托一家鑒別政府機構對尸檢予以鑒別，如經鑒別，狗狗的喪生屬大自然喪生，那么面包店不需承擔責任。相反，如果狗狗的喪生并非大自然喪生，那么面包店需承擔責任。
趙為善強調，如經鑒別，狗狗的喪生并非大自然喪生，因狗狗的主人高老伯將狗狗寄住在面包店，兩方建立了看管服務合同關系，根據《民法典》第八百九十七條規定：“看管期內，因看管人看管疏于造成看管物毀損、滅失的，看管人應當分擔索賠職責。但是，無償看管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不分擔索賠職責。”，面包店有義務看管好高老伯交付的狗狗，如因面包店看管疏于引致狗狗喪生的，根據面包店的過失程度，判定面包店分擔一定的過失索賠職責。
趙為善建議，面包店盡量與高老伯磋商處理此事，如磋商不成，兩方可共同委托一家鑒別政府機構對狗狗的尸檢予以鑒別，以鑒別結果來判定面包店的職責。同時，高老伯可選擇向該地市場監督管理局反映，由該地市場監督管理局調處；高老伯亦可選擇向該地高等法院提起訴訟，由高等法院依法公正裁判。
華商報本報記者 郝錦龍 編輯 李快快
舉報/反饋
