蘇老伯所養一只貴重的緬因貓，即使公事，過去寄住在好友家。讓人沒想到的是，這只貓竟然從好友家中沖破玻璃窗摔落了。即使這話，兩個好友徹底鬧掰了。
蘇老伯的這只緬因貓8個月大，是花9四百元錢買來的。6月底，蘇老伯全家出門旅游，怎么安置這只狗狗狗成了難題。
這位好友和蘇老伯有好幾年的交情，平時關系不錯。蘇老伯明確提出讓旁人幫照看一周的請求后，旁人爽快地應允了。
25號，蘇老伯將緬因貓送到了好友家中，不過在7月1號那天，她突然接到好友的信息，貓從玻璃窗跳了出去，而好友家住在30樓。
都說貓有9條命，但也架不住30樓的高度，這只緬因貓最終失去了生命。對這話，蘇老伯相信是一場不幸。
得知消息的時候，蘇老伯一家還在外地，她讓好友把死去的緬因貓進行了掩埋。昨天回到重慶，蘇老伯找到了好友，明確提出了他們的想法。
蘇老伯的貓價值9千元，她向好友明確提出了4500元的索賠，但好友最終拒絕了這一要求。好友覺得，他們好心幫，沒繳納任何寄住服務費，那只貓是他們不熟悉環境跳樓喪生。
蘇老伯向他人進行了咨詢，得到的答復是，微信上好友應允幫暫時領養，也就意味著雙方形成了保管協定。
在蘇老伯看來，好友應允代管領養他們的狗狗狗，就算是一種協定的達成，即便沒繳納任何服務費，但也應當為此負責。為這話，雙方鬧得念舊情，好友那邊如今是電話號碼不接，微信不回，斷了聯系。
630-第1眼本報記者多次撥打那位好友的電話號碼，旁人也沒接聽，之后本報記者也用短信的方式，試圖和旁人取得溝通，但蘇老伯的好友依然沒回復。
如此像蘇老伯這種情況，她能夠向好友明確提出索賠嗎？田小江辯護律師給出了他們的看法。
田辯護律師則表示，如果要證明代管人有重大過錯，導致狗狗狗的喪生，如此就需要蘇老伯進行舉證，這樣才有可能獲得法院的支持。特別針對蘇老伯先前的咨詢結果，田辯護律師分析，這可能與分析問題果西的角度不同有關。
不過，田辯護律師也則表示，這是一起典型的民事糾紛，蘇老伯當然可以行駛她的訴訟權利。630-第1眼本報記者隨后走訪了幾家狗狗寄住機構，對狗狗的寄住，大多是在40至60元一天，即使一般主人對他們的狗狗都比較在意，所以一些機構只特別針對會員提供寄住服務。
田辯護律師則表示，寄住時簽定了合同協定，當然是最好的，但對好友之間義務幫，都上升到白字黑字的話，如此這種忙多半沒人愿意幫。對蘇老伯的遭遇，我們感到遺憾，如此大家對她好友該不該索賠，又是什么看法和看法呢？歡迎大家留言，表達你的看法。
綜合：重慶早八點 重慶廣電-第1眼
來源： 938重慶私家車廣播
