這是一場關于寵物絕育的開放討論會
對于“寵物應不應該絕育”這一話題的熱議一直喋喋不休。寵物圈各方代表各抒已見，是否能夠求同存異，蓋棺定論，也許下面的陳述會有你想要的答案。
寵物絕育：絕育是防止寵物繁殖后代的一種外科手術，雌性動物手術稱為spey，手術外科截除卵巢和子宮。雄性動物的手術稱為neuter，外科切除動物的睪丸。
我們先來看一份網絡上發起的142人參與的《關于網民對寵物絕育手術的認知調查問卷》：
1.家里有養小動物嗎?
3.你認為別人家養的小動物性格是怎樣的?
4.你認為絕育手術對動物來說是一件殘忍的事嗎?
5.是否相信絕育后的小動物壽命更長?
6.若你發現絕育后的小動物利大于弊，但手術費比較高昂，你還會讓你的寵物做此手術嗎?
7.你認為絕育手術對雌性動物影響更大嗎?
我們有上面的調查問卷可以看出，通過調查數據顯示，并沒有明顯優勢說明“寵物應該做絕育手術”或者“寵物不應該做絕育手術”，基本處于平手狀態。當然，對于絕育手術對動物的影響上，大家持趨同觀點。
支持聲音
果殼網友@洛煙：我覺得一方面是為了飼主，一方面也是為了寵物吧。成天欲求不滿被折磨，還真不如索性沒性欲來得好。不管怎么說，作為養在室內的家貓，我找不到比絕育手術更好的處理方法了。
知乎網友@國石：因為寵物不會用避孕套。我不知道什么叫偽善，但我知道的是，一只公的和一只母的放到一起它們一定會搞，搞了就一定會生，生了就要搶人類的地盤，搶不過人類就要被人類大量的殺死或是餓死。與其看著它們的后代被殺死或是餓死，不如讓它們這一代就計劃生育(我說的是寵物，討論人的我不奉陪)。在小的傷害和大的傷害之間，寵物主人選擇了小的傷害，我看不出有什么比這更善的了。另外，不要用人的尺度來衡量寵物，不是說人有人權，貓就有貓權，狗就有狗權。即便有，權利的界限也不一樣。
知乎網友@一一：因為無論從科學還是倫理學的角度看來，在人類的立場，為寵物絕育是最優解。為什么只能站在人類立場討論這個問題?因為子非貓/狗。既然子非貓/狗，那么所有代入它們思維的立場就都毫無意義。無論你懷著多大的善心，想要為它們爭取多少權利，都站不住腳，沒有討論價值。
中立聲音
果殼網友@理性量子喵：人類閹割寵物的確有一定道德上的問題，看問題角度不同可以得出不同的結論。由于人類無法與寵物溝通，所以主人并不能問寵物你愿意繼續承受發情帶來的巨大痛苦還是愿意閹割生殖器?甚至我們都無從得知寵物是否真的愿意被我們圈養在家里。這個問題可能永遠存在，我們也許永遠也不知道寵物的想法，所以無法從寵物的立場出發去考慮問題，我們無法尊重寵物的意愿，因為它們根本無法表達意愿，如果我的貓跟我說它不愿意被閹割，那我肯定不閹割它;如果它說想去外面玩，不管有沒有危險都想去外面玩，被車軋死也愿意，那我就放它走。
但由于寵物不會說話，我只能從人類的立場出發為寵物考慮，盡自己的能力為它做“最好”的打算，就像某些父母可能一邊對孩子說這是為你好卻一邊在傷害孩子。你反感很多人說絕育后寵物會更開心我表示理解，但他們這么說是有依據的，具體我也不多說了，見過母貓發情的人肯定可以理解。最后至于道德上的問題，我只想說，決定是我下的，罪孽我來承擔，有報應的話，下輩子償。
果殼網友@Solier：一只完整的貓，不應該自由的生活在叢林里嗎。發情，交配，哺育后代是它們的天性不是嗎。從人類馴養了那個自由的靈魂開始，事情就走向不可避免的絕境。不過這就是自然，不同物種之間壓根就沒有道德存在的余地。因為人類更適應這個殘酷的自然，所以貓們只能選擇要么死，要么做寵物。這也是我反感很多極端動物保護組織高舉道德大棒的原因之一。不過就像我自己說的，汝非魚安知魚之樂，我也不是貓，我也不可能知道它最想要什么樣的生活，說到底我也只是移情到它身上而已。
反對聲音
知乎網友@Danny：人類啊~~它繁殖的多是因為你“寵”它，你絕它育是因為你“愛”它。如果你只把它當成和你一樣的生物，彼此在大自然中相遇時只是平等的路過，又怎么會搞出上面這兩種事情?
知乎網友@尚瀚焜：己所不欲，勿施于人……人和動物和平共處已經不易，何苦搞那么多事兒呢?動物咬掉人的生殖器官估計會被宰殺吧?人閹割了動物為啥還稱之為保護?就因為人類是統治者么?
正面：寵物應該做絕育手術
從寵物方面來講：
1.減少社會負擔，避免過多的流浪犬貓;
2.絕育能減少狗狗貓咪罹患生殖系統疾病的風險。
3.絕育降低了狗狗貓咪因追逐配偶打架出走的風險。
4.絕育可以有效減少狗狗因為發情對其他動物甚至是對人的騷擾。公犬不在隨意尿尿，標記地盤，母貓不會叫，造成鄰居投訴!
5.絕育可以延長狗狗和貓咪的壽命。
從寵物主人方面來講：
1.家里會更加干凈一些。
2.絕育之后寵物的性情會更加穩定，減少攻擊行為的發生和養成;
3.避免走失，牽扯精力，影響正常的生活;
4.母狗母貓不會意外懷孕，給主人生活造成困擾。
反面：寵物不應該做絕育
從寵物方面來講：
1.絕育后會產生肥胖、貪吃、心理自卑及生氣等性格變化等問題;
2.絕育后的母貓母狗更容易患有泌尿系統疾病;
3.絕育后可能增加前列腺癌、膀胱癌、骨癌、血管瘤，糖尿病和甲狀腺缺乏的幾率;
4.在幼犬骨頭停止生長之前做絕育手術的話，會推遲骨頭停止生長的年齡，導致骨頭比正常的長。髖關節發育不良和前十字韌帶斷裂是大型犬容易患的疾病，在5個月前絕育會增加患這種病的幾率;
從寵物主人方面來講：
1.同理心效應，感覺自己太殘忍，心理上過意不去，寵物和人一樣也應該有“尊嚴”，應該體面的生活;
2.絕育手術費用不低;
3.手術存在風險，萬一手術沒做好，送了命，自己會追悔莫及;
4.它們是我們的朋友，寵物也有自己的生育權，應該讓它們擁有正常生理;
綜述：正如子非魚安知魚之樂，子非我安知我不知魚之樂所言，“寵物絕育”的這件事，寵物們不能說出它們的心聲，寵物主人需要設身處地的為它們著想，代表做出最愛它們的選擇。
歡迎各位鏟屎官留言互動，表達出你對“寵物絕育”的觀點。
