• <menuitem id="bx3i8"><strong id="bx3i8"><u id="bx3i8"></u></strong></menuitem><b id="bx3i8"></b>
  • <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>

    <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>
    <menuitem id="bx3i8"><strong id="bx3i8"></strong></menuitem>
  • <menuitem id="bx3i8"><ins id="bx3i8"></ins></menuitem>
    <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>
  • <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>

    1. <progress id="bx3i8"></progress>

      619廣州運狗車救援事件反思 消息人士提7點質疑



        據媒體報道,6月19日,廣州白云區,愛狗人士成功攔下一輛運有上千只狗、疑為“狗肉節”供貨的貨車。據現場人士表示,狗不論體形大小,全被塞在窄小的雞籠內,造成部

       

        據媒體報道,6月19日,廣州白云區,愛人士成功攔下一輛運有上千只狗、疑為“狗肉節”供貨的貨車。據現場人士表示,狗不論體形大小,全被塞在窄小的雞籠內,造成部分狗只被救出時出現呼吸困難,達瀕死狀態。

      而從現場照片來看,已經有不少狗狗在運輸途中死亡。

        此事件被媒體報道后登上了相關網站的新聞排行榜頭條,引發了新一輪的激烈爭論。相關消息人士在反思此次事件時,提出了7點質疑。

        消息人士對此次救援提出7點質疑

      在秀寵網向相關消息人士詢問該事件最新進展時,有一位消息人士向秀寵網提出了7點質疑:

        第一、愛狗人士能中途攔截這輛火車,準確無誤,誚息從何而來?

      第二、狗屬于私人財產,將其拿走不給錢,算不算攔路搶劫,是否合法?

        第三、義工未打狂犬預防針,如有義工在這種環境下不幸被所救狗狗咬傷,進而被感染,責任誰負責?

        第四、狗狗在救下來的時候是活的,幾天中不斷死亡,又是誰的責任?

      第五、慕捐資金去了哪里,物資又用到哪里,是否有人監督?

        第六、未來狗狗安頓在哪里?

        第六、誰來負責衛生及飼養工作,日后支援是否安排妥當?

        第七、愛心團體或組織,在這次行動中負責多少只收養?

      這位消息人士向秀寵網表示,這個事情本與當地政府無關,誰把麻煩帶給當地政府,就應誰來負責。

        這位消息人士最后表示,這就是不顧法律進行行動,擾亂社會秩序,強加矛盾事端,納稅人又會怎么看?

        愛狗的前提是合法

      我們不反對救援狗狗的行為,但是我們也贊同這位消息人士的觀點,即愛狗的前提是合法。

        所以,警方在6·19事件中,也并未支持愛狗人士的行為。

        媒體報道,警方抵達現場后認為屬于貓狗屬私人物品,拉起封鎖線,拒讓愛狗人士將貓狗從車上卸下。

      因此救援狗狗的行動陷入停滯,更多可能被救回的狗狗仍然處在生死邊緣。

        愛護狗狗從你我自身做起

        在此,我們呼吁,高速公路上攔截貨車不可取,我們更應該團結起來,從你我做起,從自身做起,為狗狗提供一個健康成長的環境。

      首先是出門遛狗牽狗繩,防止狗狗走丟,不要給偷狗賊可乘之機。

        其次是不棄養。很多養狗人是一時興起養狗,發現養狗很麻煩以后,迅速棄養,這樣的行為是對生命的極度不負責任,而且給了偷狗賊機會。

      采用合法手段進行救援,發現偷狗行為迅速報警,因為偷狗侵犯個人財產;舉報非法養殖、非法運輸狗狗行為,從源頭進行打擊,切莫擅自采取行動。

      相信,在大家的努力和呼吁下,會有越來越多的人加入保護狗狗的隊伍,也會有更多的人認識到保護狗狗的重要性,讓狗狗健康快樂的陪伴在我們的身邊每一天。

      鄭重聲明:部分文章來源于網絡,僅作為參考,如果網站中圖片和文字侵犯了您的版權,請聯系我們處理!

      為您推薦

      中国的老人与老人的视频