《國家郵報》報導，事情是這樣的：今年1月，杜咸區女警官里查森(Beth Richardson)和同事接報，Oshawa小鎮一住宅內有女子吸毒數日，人事不省，趕到現場后。里查森發現屋內桌下有只小貓瑟瑟發抖，遂將小貓抱出送往動物收容所，但收容所關門，里查森因自身對貓毛敏感，將小貓托給友人照顧一晚，次日交給動物收容所。
誰料，吸毒女子男友向杜咸區警方報案，說里查森偷走小貓。小貓隨后被歸還給主人，貓主人也不打算起訴，但檢方卻不依不饒，以“失信行為”罪名為由，將里查森告到紀律法庭，說她執法過程中未走必要的書面程序。
12月7日，里查森在紀律法庭出庭聆訊，引起動物保護組織十幾名動物保人士憤怒抗議，希望介入法庭審理，擔心一旦里查森被處罰，今后警察們再也不敢隨便救助小動物了。AnimalJustice動物保護人士和檢方經過1個小時會談后，雙方倉促達成一個書面聯合聲明。通過聲明，AnimalJustice了解到此案是關于警察執行程序，便放棄繼續干預庭審。
檢方態度變來變去檢方在聲明中承認，警察職責就是保護所有生命，包括動物生命。這一態度，不僅令動物保護人士滿意，也說明不管此案結果如何，都不會令全國各地警察心寒。檢方說法是，起訴里查森，不是因她救小貓一事，而是其處理問題方法不對，在救助小貓過程中，未能遵守執法程序，未作記錄，未提交報告，未通知上司或告知小貓主人。
對于上述聲明，里查森律師馬克森(JosephMarkson)感到非常驚訝，指責檢方一會換個說法，最初說里查森未經貓主人同意，擅自帶走小貓，觸犯“失信行為”法規，后又改口說她是在事后未走正常書面程序。
對此檢方駁斥說，檢方立場一向沒變，里查森的行為，如同在未通知父母和上司情況下，擅自帶走屋中被困兒童性質是一個樣。對此，馬克森駁斥說，里查森現場執法時，貓主人吸太多毒神智不清，完全失控，此時詢問她是否能將貓帶走，完全是對牛彈琴。
據悉，此案將于明年2月7日繼續審理。
