最近成都一高樓摔狗致死的新聞刷爆網絡，掀起了軒然大波，各路網友紛紛開始站隊，發表對此事件的責任歸屬問題的看法。雖說輿論自由，但我覺得最起碼也不應該喪失原則，應該保有基本的是非觀、堅持社會道德底線。孰是孰非，先給大家還原下事件經過：
我個人覺得這個撿狗的何姓女子應該是生活不太如意，因為一個心態健康、積極生活的人是不會以戲弄別人為樂的吧。我猜測估計是生活壓力大、幸福感低，平時受的氣無處發泄，所以才會將這些負面情緒無腦地對一個陌生人發泄。要不然怎么解釋她言語囂張、多次反悔的行事作風?精神問題?別開玩笑了，現在犯罪的人都喜歡拿這個理由來脫罪。
據說她還是位老師，但看過她們的聊天記錄我感覺她的表達非常有問題，為人師表，不僅要教學，還需要和學生家長溝通，這種表達水平明顯不太行啊，也不知道是因為用不慣智能手機還是占據主動權而得意忘形了。
中間的各種協商、威脅、要錢、挑釁就不說了，最后狗狗主人帶人找上門討狗未果，而何某得知警察到來，做出了摔狗并逃跑的驚人之舉，從此可以看出，這個女人其實也就是嘴巴厲害，是個紙老虎，若真的是市井潑婦，她才不會跑，反而會留下來和狗狗主人、警察對罵到底，來個死不認賬，將人轟走。她逃跑說明她清楚自己的行為不對，所以才會心虛想逃走。這是不是能說明這個女的起碼還具備一定的道德觀，之所以這么做，是因為事情鬧大了害怕無法收拾，自己慌亂之下沖動行事了?但這也掩蓋不了她為人有問題，要不然之前為什么長時間戲弄、羞辱狗狗主人，看見別人傷心難過，自己卻囂張得意，毫無同情心。
不管大家怎么看，對于這個事件，我是支持狗狗主人的。貓貓狗狗雖然是動物，但也是條生命，養了那么久，都有感情了，你倒好，說殺就殺，太殘忍了!
之前街頭撲殺金毛的那件事，我是支持警察的做法的，那是因為主人沒看好狗狗，導致它走丟咬人，被撲殺在情理之中。之所以提到這件事，主要是因為看到有些人喜歡把這兩件事放到一起說，說什么狗奴，對狗狗比對自己爹媽還好啊之類的。
對比一下，其實兩者的性質不一樣。作為一個理智的寵物愛好者，我想說，這件事如果換個主角，該女子的做法一樣會被大眾批評。比如，業主丟失了一件貴重物品，被小區保安撿到，卻私自送給了他人，這人拿到東西后覺得不喜歡又隨意轉送給了另一位女士，等到焦急的業主找來討還，這位女士卻各種戲弄、刁難，認為主動權在自己手里，所以遲遲不肯歸還，業主低聲下去愿補償或等價交換，她都不松口，好像以戲耍他人為樂，等到心急如焚的業主尋求網友和警察的幫助時，這個女士就急了，認為業主不讓她好過，惱羞成怒，毀壞了這個物品，反正就是你不讓我好過，你也別想好過的意思。
你可以不理解一個寵主對自己狗狗的那種喜愛，但究事情本身來說，主人固有看守不嚴的責任，但她已經盡力彌補，道歉、賠錢、買狗換狗，何某要求的，她都說了能力范圍內都可以滿足，只希望不要傷害她的狗狗，可以還給她，可何某百般刁難不說，還做出高樓拋狗致狗死亡的行為，所以不管從道德還是法律上來說，何某的做法都是極其惡心的，這和馬路上碰瓷的老人、欠債不還的老賴有何區別呢?
希望這個何某能受到應有的懲罰，最后告訴告誡大家：養貓封窗、養狗栓繩。
