9月15日，網上發生了一件頗受爭議的事情。

起因是來自北京的一名女子，在自己的愛犬去世一年后，因為實在是難掩思念之情，最終決定去克隆愛犬，希望可以讓它重新陪伴在自己的身邊。

據悉，這名女子為了克隆愛犬，一共花費了25萬，當然，結果也是很理想，克隆出的愛犬和去世的愛犬，竟然長得一模一樣，在這名女子和克隆愛犬初次見面的時候，可以看得出，她非常激動，終于不用再看著去世愛犬的照片以淚洗臉了。

那么，這明明是你情我愿，花錢消費的事情，為何廣大網友們得知這件事之后，卻紛紛表示不值得呢？也有部分網友表示克隆寵物是一項非常殘忍的技術，為什么會這么說呢？

其實，網友們之所以質疑“克隆愛犬”這件事，是覺得克隆出來的狗狗，只是長得和去世愛犬一樣，但是，它的內在性格方面，卻和原先的狗狗截然不同，而且克隆的愛犬并沒有繼承去世愛犬的記憶，這也意味著，它并非是原先那只狗，而是一只長得比較像原來那只愛犬的小狗罷了。

那么問題來了，為何我國會有“寵物克隆”的業務呢？克隆寵物的做法，真的很殘忍嗎？

關注奇點使者，掌握最新科學資訊

開講之前，我們先來了解一下寵物克隆這個業務。

寵物克隆業務，是從2017年開始在我國逐漸流行起來的一項特殊的“寵物服務”，當一些人的寵物去世后，如果實在放不下，是可以通過科學技術，將含有寵物遺傳物質的細胞核，移植到同類動物的卵細胞中，等到二者結為一體，這個時候，就可以植入到代孕動物體內，等待胚胎發育成熟后就能正常分娩了。

從技術角度來看，寵物克隆就是整體復制，不屬于實驗動物領域，因此，它并不存在“制造新物種”的危害和風險，在國際上，有業內專家也對這項服務表示支持，認為寵物克隆技術可以在人們失去寵物后，通過克隆來慰藉他們創傷的心靈，避免人們做出過激行為。

不過，這些年來，國際上卻對此爭議不斷，一方面是克隆寵物因為基因缺陷，有可能會在誕生后存在嚴重的健康問題，最終成了勞財勞民的技術，不應該大力發展，而另一方面是克隆寵物的誕生需要代孕動物協助，這也讓很多代孕動物因此受苦，人類不應該把這項技術嫁接在其它動物的痛苦上。

那么朋友們，你們知道克隆寵物的做法有多殘忍嗎？

此前就有媒體公開過“代孕犬的悲慘一生”，它們每隔4個月，就要進行一次代孕，而且從生到死，一輩子只能在冰冷的鐵籠里度過，這也是克隆寵物最受爭議的地方。

對此，有網友們表示人類在整個過程中“又當又立”，一方面打著“找回寵物，慰藉生命”的旗號，讓有錢人花大價錢去克隆寵物，另一方面卻又殘忍地傷害其它無辜的小動物，迫使它們長期為克隆寵物代孕。

顯然，這確實是很冷血又殘忍的一件事。甚至還有不少反對者擔心，如果未來克隆寵物的服務越來越普及，那么，會不會有一天發展成“克隆親人”呢？

比方說，當一些有錢人的親友去世后，他們可能因為難掩思念之情，最終決定花巨資去通過克隆技術，讓去世的親人重新回到自己的身邊？

要知道，雖然國際上不允許“克隆人”的存在，但是，在很多看不到的地方，卻是完全有可能存在這樣的“黑色產業鏈”，由此可見，克隆這項技術多么令人細思極恐。

此外，還有一個克隆寵物難以解決的問題

那就是只能克隆寵物的外貌，卻并不能克隆它的記憶和靈魂，那么，當克隆出的寵物和自己去世的寵物，出現了截然不同的習性，主人又會怎么樣呢？他們真的能接受這樣的差異嗎？

在眾多網友的留言中，有一位網友說，自己的愛犬也去世了，但自己并不會去克隆它，這是因為自己真正愛的并不是愛犬的外貌，而是愛犬的內在和靈魂，和愛犬在一起的時候留下的記憶，才是最無可取代的，這些也是克隆寵物無法替代的部分。

來自英國國家醫學研究院的一項研究也表明：克隆寵物只是擁有本體的基因，而并不擁有它的行為習慣、飲食習慣、性情等共同點，所以，隨著克隆寵物和主人的接觸時間久了，主人會發現它們和去世的寵物，除了長得像之外，其它方面完全不同。

因此，有關專家認為，若真的決定去克隆寵物，那么，就要先考慮好，若是克隆寵物的生活習性和自己原本的寵物截然不同，自己是否能繼續愛它，愿意接受它，如果你能接受它全新的性格，那么可以考慮是克隆，而如果是追求與它在一起的美好記憶，那么，克隆是無法幫你實現的，顯然，這的確是一個值得思考的問題。那么朋友們，你們對此有哪些看法呢？寵物克隆技術是否該大力推廣呢？歡迎在評論區留言討論