大家好啊，今天第一篇文章講投訴遂昌捕殺公共場所所有狗狗，第二篇講這個
好幾個朋友給我發一篇文章叫做
有人建議立法禁止在家養寵物，由新型冠狀病毒引發的疫情所想到
看到這個我其實一點都不生氣，我受過訓練，一般不笑，除非真的忍不住
今天就講這個吧
你品，你細品?
一起細品下這篇文章吧，引用的就是對方文章的內容
但是隨著人類社會的發展和欲望的膨脹，人與動物之間發生許多矛盾，產生了許多意想不到的惡果。就病菌的交互傳染而言，就是人與動物之間沒有保持相對生活距離而引發瘟疫的頻發。說得對是人的欲望確實膨脹了，膨脹到去吃野生動物了，說錯的就是，其實蝙蝠已經非常努力的長得不像一個食材，也避免跟人接觸了，結果還是被人找出來吃了，不是動物不想保持生活距離，而是人把蝙蝠找出來吃了
有人認為為什么以前瘟疫雖有但沒有像今天這樣多，這樣猛烈。我的觀點是，就因為人和動物生存的距離沒有保持好。
以前的瘟疫真的并不少，死的人比現在可多多了，而且不同的時代其實不能直接比較，這其實是一道數學題，因為你要量化以前出現了多少瘟疫，現在出現了多少瘟疫，而不能用我覺得今天瘟疫比以前多，是因為人和動物的距離沒有保持好
天天我覺得我認為，你是黃曉明嗎？
過去人與動物，特別是與野生動物的接觸相對是較遠的。就棲息地來說，各有相對固定的地域和生態環境。雖有交集但頻率不高，雖有接觸但不密切。現在不一樣了。野生動物的棲息地遭人類嚴重破壞，擠壓了它們的生存空間，扯斷了它們的食物鏈。出現不少地方的野生動物到人住的村莊尋找食物甚至侵害人的生命的情況。人類也要么把它們當作寵物養在身邊，要么大開殺戎捕食。這種密切關聯就給病菌提供了繁殖的互滲的機會。而大量宰殺和食用野生動物，又使蘊藏的病毒迅速暴發和擴張，結果就出現了“你讓它死，它也不讓你活”、“你把它端上桌，它就讓你下地獄”的慘劇。
這一段寫的比其他的好一點，但是貓狗已經被半馴化和馴化幾千年了吧，已經不屬于野生動物了，你寫這么多野生動物，你去管理野生動物啊，說了這么大一長串，這跟貓狗有什么關系嗎？
野生動物的鍋請給野生動物，很多人立法建議禁止食用，交易野生動物，這就很好啊，頭痛醫頭，腳痛醫腳，為什么吃野生動物吃出來的病要怪家養貓狗？
另外，再說說家禽和寵物。過去的家禽主要是豬牛馬狗等，基本在農村而且大都圈養，狗的活動范圍大點，但一般不出村。可現在不少城里人養狗貓和野生動物，更有甚者還與這些動物同吃同睡，甚至接吻。用繩子牽著到處游蕩，走到哪里糞便撒到哪里，成為細菌滋生蔓延的“溫床”，還有的將寵物抱進小車一起到處旅游。城市還有專門市埸買賣、宰殺寵物和野生動物。
一個簡單的概念，新型冠狀肺炎是一種病毒，病毒和細菌是完全兩種概念，也是兩個東西，這都能混淆。
檢驗結果已證明，17年前的非典和這次冠狀病疫都是因食用野生動物的肉而引發的。以此推論，寵物也是動物，攜帶病菌也是完全可能的，而且它們與人接觸的親密度比野生動物要高得多，從這一情況來看，“養”比“吃”更加危險。吃是短暫的突發的，養是長期的潛伏的。在這種人與動物的關系發生巨變的情況下，重視研究寵物攜帶病菌更加不可疏忽且緊迫了。
這個邏輯挺厲害的，雖然是人吃野生動物肉而引發的，以此推論，寵物也是動物，也攜帶病菌。那我告訴你一個小秘密，人也是動物哦，人跟人之間的接觸比跟寵物更親密，人跟人之間的共患病，比人跟貓狗之間的共患病多多了，那你想怎么對付人呢？
然后傳染病學是一門科學，這個科學不依賴于人腦中的邏輯推論，而依賴于科學實驗與科學研究
就像如果你去醫院看病，醫生用邏輯推論你的病怎么治你慌不慌？你希望用邏輯來治你的病還是拿科學治你的病？
我們不能以過去的習慣思維來判定現在變化的事物。沒研究寵物攜帶病菌不等于沒有病菌。為什么被貓狗咬傷不及時注射疫苗就會喪命，這難道不是寵物帶菌的證據嗎？
判定現在變化的食物的從來不是思維，而是科學的發展，科學對于寵物攜帶病菌并不是沒有研究，有研究，被貓狗咬傷不及時注射疫苗會喪病，這并不是寵物帶菌的證據，這個病叫狂犬病
狂犬病在部分國家已經消滅，而且對貓狗和人都有對應的疫苗，及時打疫苗99.9%是沒問題的，中國也在努力消滅狂犬病，世界衛生組織目標2030年消滅狂犬病
而且被貓狗咬傷不及時打疫苗的是人，人不去打疫苗反而要怪貓狗？這是什么迷惑行為?
總之，本人再次呼吁國家要盡快出臺禁止家養寵物的法規。家庭禁養動物，不是要消滅動物，而只是要與動物保持一定的距離，減少病毒傳染的機率。希望對此不要曲解。
家庭禁養寵物你知道代表什么嗎？代表所有的寵物都被殺死或者流浪，寵物行業不復存在，這個對國內經濟，外交，就業等各方面的影響我下一部分一一分析給你聽
道德與法制主觀題答案
我覺得這個非常像我高考時候做的zz題，不過現在叫道德與法制了，我就按照當時的套路回答一下吧
經濟上，分成幾個部分來講，
首先根據第一財經 2019寵物消費生態大數據報告
2018年中國寵物市場規模達到1722億，是2013年的3倍多，預計2023年變4723億
我想問下，家庭禁養寵物了，這個1722億的窟窿怎么補？你來補嗎？
企業與就業方面：你知道寵物行業有多少相關公司嗎？
中國幾千個寵物店，幾千個寵物醫院，好幾家寵物的上市公司，還有寵物的互聯網企業，寵物的電商微商，生產所有寵物產品的公司，所有銷售寵物產品的代理，所有人馬上失業，公司馬上失去業務，這幾十萬人工作你負責找嗎?這幾十萬家庭的收入怎么辦？
寵物消費已經占消費支出的0.42%，說了無數年的擴大內需，你現在來搞消滅內需？
庫存與房產：所有因為寵物行業相關公司租賃的門店都不再續租，所有寵物產品的庫存都不能銷售，所有跟寵物相關的設備都馬上無用，這個損失和影響你來負責嗎？
外商投資：外商投資了很多中國的寵物公司，特別是寵物醫院業務，這些外國投資公司今年跟總部匯報，這些投資失敗了，因為中國立法禁止在家養寵物，以后外商敢在中國投資嗎？外商投資你負責拉回來嗎？
外交上：我們知道國外戰斗力最強的組織有環保，還有一個不弱于他們的叫做動物保護，全中國的寵物都被趕出家門，你知道外交上我們多被動嗎？中國一直努力在樹立國際形象你知道嗎？要么你去國外接受動保組織的質詢試試那種滋味唄，你還嫌反對中國，討厭中國的人不夠多是嗎？
良心上：國內的貓狗鳥異寵魚等各種寵物加起來幾億只肯定是有的，聽了你的話立法把他們都趕出家門，這會殺了多少生命？不想一想嗎？
最后
最后我還是放個大招吧，大家可以在度娘或者微信上搜索：我家現在養著兩只寵物狗
這篇文章作者來自體制內，我建議你也搜索一下這句話，看看你想怎么解決這個問題，大家搜完心知肚明就好
另外，我是一個比較尊重言論自由的人，我不但不會罵你，我還會捍衛你發表言論的權利，言論越夸張，越多元證明我們進步了
也希望大家尊重他的言論，很少有言論可以達到統一，有人同意就有人反對，反正他的言論我覺得不可能實現嘛
毀滅中國高速發展的，市場規模2018年高達1722億規模的寵物行業就是一個笑話
大家不如去關心今天的第一篇文章，關于遂昌捕殺公共場合狗狗的文章，那才是真正值得關心的事情，這個事情只值得一個二條或者更低的位置
今天就到這里
參考資料
1.http://tt.m.jxnews.com.cn/topic/news/136043?app=JXTTN&uid=156420&from=groupmessage&isappinstalled=0
2.第一財經商業數據中心CBNData：《2019寵物消費生態大數據報告》
3.https://ra.mbd.baidu.com/vb8ph3b?f=cp&u=6b77e1f92481f60e
