商家出售未打疫苗的寵物，消費者將寵物帶回家后，不出幾天，寵物便患病而去世。出現這種情況，商家應否承擔責任？購買寵物時，消費者有哪些注意事項？10月10日，北京海淀法院公布了一起案例，消費者花11000元購買小狗，收到僅一天后小狗就生病，后醫治無效死亡。法院認定寵物店在明知未達到檢疫標準的情況下，對外銷售患病犬只，屬于提供商品時存在欺詐的行為，對消費者應退一賠三并賠償相關損失。
喬先生-化姓在哆萌寵物店-化名購買了一只2個月大的白色小狗，品種為馬爾濟斯犬，價格為11000元，當天雙方簽署了寵物買賣合同，喬先生一次性支付了全額價款。購買過程中，喬先生反復針對小狗的健康狀況進行詢問。哆萌寵物店稱所銷售的寵物都是健康的，疫苗齊全，無需擔心。
小狗剛到家時一切正常，不料第二天早上，喬先生就發現它精神萎靡不振，出現持續的嘔吐癥狀，便趕忙帶小狗去寵物醫院做了檢查。化驗報告顯示，小狗感染了犬冠狀病毒，并有上呼吸道感染、內耳廓皮膚發炎等。喬先生在給小狗治療的過程中對其疫苗抗體進行了醫學化驗，證實寵物犬抗體水平極低，未接種過疫苗。兩天后，小狗因醫治無效死亡。
喬先生認為，小狗在出售后不足24小時即被確診有冠狀病毒傳染病，根據相關病理從該病潛伏期來看，它在出售前系患病犬只，寵物店的行為明顯有悖誠信，構成欺詐。故喬先生將哆萌寵物店訴至法院，要求其返還購買寵物犬的費用11000元，賠償購買費用的三倍賠償金額，賠償寵物犬治療費300元、喪葬費300元。
庭審中，哆萌寵物店辯稱，該寵物犬生病后，其第一時間明確告知喬先生可以將小狗送回來免費治療，或者更換一只同等價位的寵物犬。該寵物犬在出售時一切正常，疫苗齊全，其對小狗患病后果不應承擔責任。哆萌寵物店還向法庭提交了《動物檢疫合格證明》和《寵物健康免疫證》。
法院經審理認為，屠宰、經營、運輸的動物，以及用于科研、展示、演出和比賽等非食用性利用的動物，應當附有檢疫證明。哆萌寵物店作為經營者應當盡到就其銷售的馬爾濟斯犬提供合格檢疫證明和健康免疫證的義務，其提交的《動物檢疫合格證明》和《寵物健康免疫證》載明的動物品種和年齡與喬先生購買的寵物犬不符，且《寵物健康免疫證》上沒有健康免疫證號，法院認為這兩份證件并非真實有效。
從喬先生購買該寵物犬至其發病僅一日之差，該寵物犬因“犬冠狀病毒感染、咳嗽、呼吸系統疾病”死亡，能夠認定其在被銷售前就已患病。法院認定哆萌寵物店在明知未達到檢疫標準的情況下，對外銷售患病犬只，屬于提供商品時存在欺詐的行為，其行為最終導致喬先生購買的寵物犬死亡，哆萌寵物店應當承擔賠償責任。法院最終判決，哆萌寵物店向喬先生返還11000元并賠償33000元，賠償喬先生其他損失600元。
【法官說法】
《中華人民共和國動物防疫法》第五十一條規定：屠宰、經營、運輸的動物，以及用于科研、展示、演出和比賽等非食用性利用的動物，應當附有檢疫證明；經營和運輸的動物產品，應當附有檢疫證明、檢疫標志。《北京市養犬管理規定》第二十一條規定，養殖、銷售犬類的單位和個人，應當遵守下列規定：-二銷售的犬有動物健康免疫證和檢疫證明。《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條第一款規定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。
該案中，哆萌寵物店銷售的寵物犬未正常接種疫苗并經過健康檢疫，且哆萌寵物店在明知上述情況下，對外銷售患病犬只，存在欺詐行為，應當向喬先生返還全部購買價款并支付三倍賠償金。
在此提醒各位消費者，購買寵物時不能僅僅被其可愛的外表“蒙蔽雙眼”，還有更為重要的注意事項。消費者在購買寵物前應當要求商家出示寵物犬的檢疫證明、健康證明以及接種疫苗記錄，并查詢證件的真偽；與商家簽訂合同時，應當在合同中對寵物健康保障期限和保障不患病的病種進行明確約定；購買寵物后，可以先帶去第三方寵物醫院做基礎健康檢查，確保寵物無疾病和傳染病后再帶回家。注意留存好寵物買賣合同、付款記錄、收據等證據，如果遇到與案例中喬先生類似的經歷，可以通過司法途徑維護自身權益，主張相應賠償。
文/北京青年報記者 戴幼卿
編輯/朱葳
舉報/反饋
