來源：澎湃新聞
原標題：馬上評|金毛Siri死亡：拿什么來平復寵物托運的失控感？
因托運機構擅自將空運改為陸運，寵物狗金毛Siri中暑致死一事，仍在發酵。
日前，涉事公司幫幫國際貨運公開回應此事，稱該托運訂單疑似是員工利用公司渠道所接的私單，該員工事發后已離職；并聲稱“現在這個事情，我們也不知道怎么解釋。反正和我們這邊沒有什么關系”。
從這個回復看，基本是個甩鍋姿態，不過也能大體看出這家公司的形態：分支機構應該是加盟的形式。公司在廣州，事發南京，廣州總部對于南京那邊出現的問題表示不知情，還反復強調“沒什么關系”，甚至員工還能接私單，也可以看出管理上非常松散了。
不過，鍋不是想甩就能甩的，公司所應承擔的連帶責任，恐怕不是幾句搪塞的話就糊弄過去。這件事已經得到了相當多的社會關注，監管部門也已介入，相信會得到一個符合法治邏輯的結果。
寵物航空托運一般是兩種形式，一種是隨機托運，和主人同一班航班，這種相對來說程序簡單些，主要是和航空公司溝通；另一種是貨運渠道，這也是金毛Siri主人選擇的方式，這種程序上會比較復雜，一般會委托專門的寵物托運公司。
問題就出在這里：寵物托運市場往往良莠不齊，頗有點“野蠻生長”的意味，整體規范性還有待提高。
一兩年前，我也曾經找過托運公司：提前數個小時到機場附近一個農家小院，在簡陋的環境里給寵物裝籠打包。之后送到機場的貨運區域，那種嘈雜、簡陋的空間設計，頗讓初來乍到者有點天旋地轉。總之，那次的托運整體經歷有點糟糕，好在寵物最終安全到達目的地。
而從金毛Siri事件和網友爆料的情況看，很多情況其實是有共性的。比如托運寵物的交易，基本都是通過微信等社交軟件完成的；很多時候并沒有正規的托運合同；跟蹤寵物的信息都是靠“求賣家”拍照片和視頻……總體而言，寵物托運的失控感很強，商家是否合規操作，確實心里沒底。
在金毛Siri死亡后，還發生了值得琢磨的一幕。主人和托運機構溝通后，商家也給出兩種解決方案：一是賠償一條狗，二是賠償6000元。可以想象，作為養狗者，這種態度很難讓人接受，但寵物的情感價值并沒有明確的認可，賠償標準只能是機械的“物品損失”。可以說，追責乏力，也給了不法商家作惡的僥幸心理。
所以，不妨將金毛Siri死亡事件，當作一次規范行業的契機。寵物，已經成為人類社會生活的一部分，人們在寵物身上投射了巨大的情感寄托，圍繞它們也產生了大量的社會聯系、經濟往來。為了寵物，更為了人類，相應的法制規范和市場整頓應該提上日程了。
舉報/反饋
