或是玩伴，或是親人
越來越多的人在寵物身上寄托了感情
可一旦生活環境發生變化
無法再繼續飼養寵物時
寵物的歸宿往往就成為了一道難題……
近日，上海市松江區人民法院成功調處一起寵物寄養糾紛案。一邊是寄養于寵物店迅速成長的大型犬，一邊是無力支付的寄養費與難舍的情感，經法官耐心釋法說理，最終順利助兩條寵物犬“搬家”。
圖源網絡
無力養狗扔給寵物店
家住普陀區的男孩小文剛滿20歲。此前，他出于喜愛，飼養了兩只不同品種的大型犬杜杜和納納。
可惜好景不長，因為和家人同住后不方便繼續飼養，小文在2022年6月1日將杜杜和納納送往寵物店寄養，并和店主約定了每月每只狗2200元的寄養費用，狗糧另行結算，按月支付。
小文本打算等自己另外找到租住的房子后再將杜杜和納納接回，由于一直沒有找到合適的住所，兩只狗狗只能繼續由寵物店保管，隨著狗狗們迅速長大，寵物店喂食的狗糧與寄養費用也在迅速增長。
2022年7月開始，寵物店店主開始向小文主張寄養費用，但經濟緊張的小文始終無法結清。當店主提出要將杜杜和納納有償領養抵扣寄養費用時，小文也一再拒絕明確答復。
法院調解化解糾紛
無奈之下，寵物店一紙訴狀將小文訴至松江法院，要求其結清剩余未付的寄養費用、狗糧費用等一萬余元。
小文收到法院的訴訟材料后提出意見，表示愿意支付寄養費用，但是對于寄養費用的計算方式和寵物店的主張不一致。
保管合同，又稱寄托合同、寄存合同，是指一方當事人約定將物品交付另一方當事人保管的合同，保管合同可以無償也可以有償。依照法律規定，在有償保管合同中，寄存人負有支付保管費用的義務。案涉關于寵物寄養費用的糾紛，實際上就是基于保管合同產生。
因為案件中雙方對于保管費用的計算方式存在異議，法庭仔細審查了寵物店主提交的微信聊天記錄、轉賬憑證等證據，確認了雙方對于寄養費用作出過明確約定，且寵物店在開封新狗糧前，均與小文進行了確認。
訴訟過程中，寵物店和小文為了及時止損，經過協商，同意將杜杜和納納均以800元的價格進行了有償領養處理，并已經將領養收入在應付寄養費中進行了扣除。了解這些情況后，法院進一步向小文釋明法律規定及訴訟風險，同時考慮到小文的經濟情況，與雙方進行反復溝通，最終，寵物店也同意小文分期支付寄養費，本案得以調解結案。
此外，法庭在審查過程中發現，小文并不清楚杜杜和納納的疫苗注射情況，且僅在寄養過程中通過中介為納納辦理了可能不符合規定的狗證。針對這些情況，調解結束后，法官提醒小文，如飼養寵物犬，作為養犬人應當按照規定辦理狗證、植入芯片、定期打疫苗、不輕易棄養，如果尚無養犬條件，則應當審慎考慮養犬事宜。
調解心得
作為寵物犬，案件中的兩條小狗都短暫經歷了“不知何往”的顛沛生涯，雖然最終他們幸運找到了歸宿，但案件中暴露出的寵物棄養問題絕不應該被忽視。
如果情勢所急無法繼續陪伴寵物，當如何說再見？寵物們當如何找到更好歸宿？
除了《民法典》中關于飼養動物的相關規定以外，幾乎各個省市都有各自的養犬管理條例，對區域內飼養的犬只種類、主管部門、飼養規范等作出了具體規定，提前了解所在城市的管理規定，可以在后續飼養過程中有效“避雷”。《上海市養犬管理條例》明確規定飼養人不得遺棄飼養的犬只。如果因為客觀原因無法繼續飼養，可以通過寵物店、動物救助平臺、小動物志愿服務團體進行送養。在送養過程中，尤其要注意對領養人資格進行審核，確保領養人有獨立飼養寵物的能力，留存領養人信息并進行定期回訪。
作者 | 夏天盧李霞聶文翊
來源： 上海法治報
