醫療和政策是兩回事。
先來說醫療，人醫常見的寵物也都有，大醫院比如CT，MRI，閃爍照影，內窺鏡，關節鏡，激光刀……能做到手術也五花八門，比如給老虎換置人工髖關節，給白內障狗移植角膜，還有癌癥放療、化療等。這些在人醫看來都是很小兒科的常規手術了，對獸醫而言可算高精尖的，可見國外獸醫還是比不過人醫。小診所一般也都配置有數碼X光、B超和氣麻監護三件套。
價格的話，小病幾十歐到近百（主要是藥費），大病（手術）一般一千歐以內。檢查費用是十幾歐元。絕育是70-200歐。可以給寵物買動物醫保，能報銷大部分。這是德國的價格，作為坐在錢堆上傲視歐洲的瑞士，一個馬腸絞痛手術能上萬。不過瑞士人民表示他們付得起，沒關系，隨便治。
獸醫都經過極高水平的教育，不會出現中專文化的土獸醫（德國獸醫專業的考分非常高，一般人想讀還讀不了）。醫療理念比較先進，隨時關注醫學科技前沿，醫生會定期自費參加各種培訓來提高自己的姿勢水平。和國內相比比較注重診斷，會做很多檢查，最后一般都能確診出具體什么病因（而不是肝不好、腎不好之類的癥狀診斷）。有很多第三方實驗室，診所可以抽血和取樣寄過去化驗血液指標與病原體，也可以寄塊肉過去看組織切片。
我們學校小動物醫院的CT機，馬醫院的CT長期被人醫占用著做動物實驗
小動物醫院的MRI，主要是檢查腦部的。
MRI下的一只大烏龜
手術麻醉監控（就是我）
對待動物方面，一方面獸醫和寵物主人共同重視和努力治療，另一方面國家有法律明確動物保護，比如過去關小黑屋不能動彈的雞現在已經不存在了，就是共同努力的結果，其中還包括消費者的意愿（大家都不買）。各地獸醫局都會派人力去監督動物保護，市民也可以舉報。家畜都有養殖標準，比如最低住房面積，采光，空氣指標等，只有農民滿足了標準才能拿到歐盟農業補貼，動物生活得好了產量也能提高；如果虐待家畜（比如喂食不善，動物餓得皮包骨頭），那會被取締養殖資格。如果虐待寵物，可以強行將寵物隔離，并在法院判決下罰款與禁止此人多少年內養動物，情節嚴重的還會坐牢。屠宰場也是一個動物保護點，有政府獸醫入駐，通過觀察被宰動物可以判斷該動物生前生活質量，并對違規方進行收購限制。活體動物實驗，也是有嚴格的申請規定，必須寫出這個實驗對科學有貢獻又非用動物不可的理由才能得到批準，像讓學生隨便活體解剖老鼠注射兔子之類以促進學習的就別想了，自己看書看視頻理解吧。德國法規甚至還規定，如果有人高溫天發現狗被獨自關在室外車內，可以報警，如果警察找不到車主可以自行敲開車窗救狗。
各地都有許多民間動保組織，大多數不是恐怖分子。她們天天在各個領域活動以期進一步提高各類動物的待遇（也就是要求法律進一步完善）。當然法律的完善與修正不是她們單方面決定的，是立法機關、政府行政、農業委員會……等多方協商的結果，她們可以算是推動者之一。還有許多也可以算動物保護組織下的流浪動物收留中心，給它們打蟲疫苗和絕育。很多市民養動物都會去收留中心挑選，當然也要付錢算是保證與支持，貓300歐，狗500歐，大多都是土的。理論上如果長期無人領養的動物是要安樂死的，實際操作上由于德國流量動物較少，一般都不會出現過載現象，所以也不會去安樂死。
另外越來越多的年輕人因為動物保護原因而改為吃素（蛋奶素，不是佛教素）。有機產品的銷量也逐年猛漲，有機標準里就有善待動物的具體條款。但總體肉消費還是比我們高很多。除開飲食外動物保護話題一般大家觀點都比較統一，對遺棄與虐待動物都是極度譴責的，不像中國會有這么多“人重要還是動物重要”之類的爭議。
（話說這兩天知乎冒出這么多狗肉節話題，我想說，國內的動保分子極端的自然不少，然而一有人反對吃狗或狗肉節就跳出來說反對者都是只愛動物不關心人類不孝敬父母的，這何嘗不是另一種極端啊……其實關心人和關心動物根本不沖突啊！什么吃狗的都是壞人，愛狗的都是傻逼……不要非此即彼好不好？）
至于野獸動物保護，屬于環境與生態部門的工作，就是另一個話題了，這里不作討論。
