在現代人生活當中，許多寵物狗也是“家庭成員”之一，但狗狗畢竟不是人類，對于有些危險不會躲避，所以就發生不少車撞寵物狗“事故”，這類事故的歸屬和處理該怎么判定?
車撞寵物事件——狗狗是主角!
關于車撞狗狗的糾紛事件，上網隨便一搜就有一大堆，為什么狗狗在車撞寵物的事件中是絕對的主角呢?是因為狗狗有需要出來“遛”的這個習性所致。
盡管在網上有各種狗狗被撞事件的經過描述和處理過程，其中也不乏坎坷和糾結，但直截了當解決的卻很少，為什么?就是因為狗主和車主對這方面的法律常識都不是很了解。
1
車撞狗狗算不算是交通事故?
我們先從事故的屬性方面看，根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，明確說明交通事故應當是“行人與機動車”之間或者“機動車與機動車”之間發生的事故，而不包含關于動物在其中，所以車與動物發生的碰撞并不屬于《道路交通安全法》的范疇，這不算交通事故，應當屬于民事糾紛。
2
車撞狗狗出了事怎么辦?
發生了車輛與狗狗相撞的事情，如果雙方在原地爭辯不休，可能就會各執一詞然后進入死循環狀態。所以，出事首先是要報警，待警察到現場后進行處理，這是效率最高的辦法。
那么問題來了，到底該怎么判定責任?由于法律方面也沒有針對機動車撞寵物事件具體的規定，所以在處理過程中難免會出現很多爭議。
另外民警處理這種事故時一般情況下是采取調解做法，大致分清責任，孰重孰輕，但具體怎么賠償還是要雙方自行商議，不過我們需要在糾紛中梳理清楚2個最重要的因素，這樣可以過濾掉一些不必要的爭議，提高解決效率，對狗主人和撞狗狗的車主都好。
1.狗證在處理糾紛中是首要的因素
筆者身邊很多朋友在遛狗的時候通常沒有帶狗證的習慣，真要是遇上警察查狗還是有風險的。遛狗帶不帶證這里暫時先不聊，不過一旦發生了機動車撞狗這樣的事故，有無狗證的重要性就凸顯出來了。
很簡單，狗證是狗的“身份證”，有狗證的狗狗才算是狗主人的合法“財產”，如果狗狗主人沒有給狗上“戶口”，本身就是違法的，沒有狗證的狗自然也就不受法律保護。
回到上面話題，如果沒有狗證的狗狗被車輛撞了，那么從法律角度講，駕駛員是有權拒絕狗主人索要賠償的。
作為狗的主人，如果您的狗沒有狗證，雖然車主同情您的狗狗被撞，但您要明白是自己違規在先，在這種情況下去向車主索要高額賠償就很不合理了。
而作為車主一方，上面提到有權拒絕賠償，也不是說撞了就可以一走了之，畢竟被撞寵物是一個完整的生命，由于人為因素造成動物受傷或者是死亡，都應該對其持有愧疚的態度，給予狗主適當的醫療或經濟補償也是人之常情。
2.責任判定——狗有沒有拴狗鏈是判定責任的關鍵
如果狗主被撞的愛犬是有狗證的，那么您就可以和駕駛員正大光明地談賠償損失的問題了。
但這里還有第二個事情需要說清楚，就是狗有沒有與狗主同行并栓了狗鏈(這個是狗主養犬所必須遵守的法規)，這個決定著雙方責任劃分的問題。以下是三種情況的解析：
1
有狗證的狗拴了狗鏈被撞 ——車主負全責
如果狗主人在遛狗時給狗戴著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調解時，狗主一方就可以重點強調這一點，一般情況下警察會判定車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當的。
2
有狗證的狗沒拴鏈子+車輛正常行駛 ——狗主人負全責
如果狗沒有鏈子拴著，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護責任，應該是狗主人負全責。
所以即使您的狗有狗證的也不能成為警察支持您索賠的理由。當然從道德角度講車主也不能“得理不讓人”，對狗主強勢，給予狗主人適當安慰和補償也是必要的。
3
狗沒拴鏈子+車輛違章行駛——都有責任，調解處理
當然如果車輛本身就是違章行駛，比如在停車場、小區內、停車場內等特定場所超過限速行駛，或者是在單行線道路逆行、在行進中強行穿梭等等，在自身違章情況下發生撞狗事故的，車主是有責任的。
如果同時被撞的狗狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應該各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還是要在警方的調解下具體商量，一般警察同志都會“各打五十大板”。
說到底車撞狗的事情其實都是調解處理，在這個過程中，無論您作為狗的主人還是車主，都要把握住重點聊，這些“硬貨”是真正影響責任判定結果的，不過還有一點就是責任判定和賠償金額之間不是公式關系，即使是車主全責，狗主人獅子大開口也是不合理的，如果雙方在賠償金額方面不能達成一致，最終的解決途徑還是起訴。
寫給車主
撇開賠償與否的問題，從尊重生命的角度來講，不管狗狗是否有證，有沒有鏈子牽著，車主都應該及時避讓小動物，這是駕駛員文明素養的問題。請車主在平時開車時，特別是經過小區、廣場等常有寵物狗出沒的地方，加倍留意這些車輪旁“不起眼”的小動物們。
