煙臺中寵食品在招股說明書中表示，公司自主品牌“Wanpy 頑皮”先后被評為“最受歡迎寵物品牌”、“金品牌獎”，2014 年被評為“中國馳名商標”。
《號外財經》發現，中寵食品生產的“wanpy三明治犬用零食”外包裝標示“全球寵物零食知名品牌、中國寵物行業金品牌獎、中國最受歡迎寵物品牌”被法院判決屬于絕對化用語，該產品外包裝上標示該宣傳語，顯屬欺騙誤導消費者行為，構成欺詐。而“Wanpy”產品是中寵食品的核心產品，如果公司的該系列產品都存在上述宣傳欺詐行為，公司是否構成重大違法行為?是否還有上市的資格?這些還需監管層的調查和定論。
原罪：主要產品宣傳欺詐欺騙誤導消費者
《號外財經》獲得的《廣州市天河區人民法院民事判決書》顯示，王億彬2015年4月1日在廣州市好又多百貨商業廣場有限公司，購買煙臺中寵食品生產的“wanpy三明治犬用零食”，商品條碼6927749800064，產品包裝袋上標注“全球寵物零食知名品牌、中國寵物行業金品牌獎、中國最受歡迎寵物品牌”字樣。
王億彬在網上查詢并未顯示該產品系獲“中國寵物行業金品牌獎”，查詢資料后更是得知，該產品標有“中國最受歡迎寵物品牌”字樣使用了絕對化、排序的用語違反了《中華人民共和國廣告法》第七條第二項、《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十條第一款規定及《國家工商行政管理局關于停止發布含有亂評比、亂排序等內容廣告的通知》之規定：禁止在廣告中使用排序、XXX首選XXX等等，屬于產品質量及品牌自我夸大和虛假表述，已經構成欺詐。
法院查明，中寵食品生產的上述產品外包裝標示“全球寵物零食知名品牌、中國寵物行業金品牌獎、中國最受歡迎寵物品牌”屬于絕對化用語，被告在涉案產品外包裝上標示該宣傳語，顯屬欺騙誤導消費者行為，構成欺詐。
中寵食品在招股說明書中表示，在國際市場，自公司設立以來，先后在日本、美國、歐洲、澳大利亞等國家陸續推出了“wanpy””等自主品牌的寵物零食產品。公司自主品牌“Wanpy 頑皮”先后被評為“山東省著名商標”、“最受歡迎寵物品牌”、“山東國際知名品牌”、“金品牌獎”，2014 年被評為“中國馳名商標”。
作為大型企業，中寵食品理應知道包裝禁止使用絕對化用語，公司使用如此宣稱手段來欺騙誤導消費者行為，是對國內消費者極不負責任的表現。
中寵食品在國外是否也用了如此宣稱標語就尚無從查起。
有無上市資格?
《中華人民共和國廣告法》第七條規定，廣告不得“使用國家級、最高級、最佳等用語”。
廣州市天河區人民法院已經認定，中寵食品生產的上述產品外包裝標示“全球寵物零食知名品牌、中國寵物行業金品牌獎、中國最受歡迎寵物品牌”屬于絕對化用語，被告在涉案產品外包裝上標示該宣傳語，顯屬欺騙誤導消費者行為，構成欺詐。
顯然，公司的上述產品也違反了上述廣告法的規定。
《號外財經》注意到，“wanpy””品牌是公司的核心品牌，如果廣告存在大面積上述欺詐宣傳的行為，是否存在重大違法行為?是否還存在上市資格?對此，公司也未披露說明。
《深圳證券交易所股票上市規則(2014 年修訂)》規定，發行人首次公開發行股票后申請其股票在本所上市，應當符合下列條件：公司最近三年無重大違法行為。該項擬上市公司是在深交所上市的必備條件。
從公司招股說明書中來看，煙臺中寵食品仍然把“最受歡迎寵物品牌”作為公司的競爭力之一。
那么，中寵食品旗下產品外包裝上是否大面積或全部都標有“最受歡迎寵物品牌”的宣傳語?是否屬于重大違法行為?是否還具備在深交所上市的條件?種種疑點，應引起證監會和深交所的重視。
此外，后續如果有消費者狀告公司欺詐宣傳而索賠，則公司將陷入無窮無盡的麻飯之中，也應引起投資的高度重視。(文章來源于金融界，不代表本站觀點)
