2017年6月4日夜間零時左右，沈陽男子王某到一家面條店用餐，突然躥出一條狗，使王某受到驚嚇。之后，王某自覺心臟不適，撥打120急救電話。
被送入醫院住院治療8天，被診斷為不穩定性心絞痛、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、心律失常、室性期前收縮。
出院后，王某與面條店協商賠償事宜未果，將面條店起訴到法院，要求賠償醫藥費及誤工損失等共計5490.6元。
法院審理此案認為，王某在面條店用餐，因被狗驚嚇突發心臟不適而住院治療所產生的相關費用，理應得到賠償。
王某心臟病發作住院是因被狗驚嚇所致，所以狗的飼養人需承擔侵權責任;作為飯店的管理者，面條店未在合理限度范圍內盡到安全保障義務，存在一定過錯，應承擔相應的補充責任。
現雙方均無法找到狗的飼養人，在直接致害人無法明確的情況下，王某只能請求面條店承擔與其過錯程度相適應的補充賠償責任。結合本案實際情況，法院一審酌定面條店對王某經濟損失承擔30%的賠償責任。
王某要求面條店賠償醫藥費及誤工損失等共計5490.6元的訴請，于法有據，法院部分支持。
法院一審判面條店賠償王某醫療費、護理費、誤工費、伙食補助費共計1105.74元。
宣判后，王某不服，提出上訴。
二審法院審理查明的案件事實與一審法院認定的事實一致。
近日，法院發布案件二審結果，判決駁回上訴，維持原判。
