在網上購買27只鸚鵡并賣出兩只后，昆明一大學生韓某龍被公安機關傳喚，此后被控非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪，一審獲刑六年。
他購買的鸚鵡，有25只為綠頰錐尾鸚鵡，2只為亞歷山大鸚鵡。其中亞歷山大鸚鵡被列為國家二級重點保護野生動物，亞歷山大鸚鵡和綠頰錐尾鸚鵡均列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(CITES)附錄Ⅱ。昆明五華區法院經過審理認為，韓某龍非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物，情節特別嚴重，他到案后，如實供述自己的犯罪事實，并提供重要線索，使公安機關得以偵破其他案件，有立功、自首情節，對其從輕處罰。
7月22日，韓某龍的辯護律師肖明靜對澎湃新聞稱，案發時韓某龍是一名大四學生， 他不知道收購、出售鸚鵡違法，不具備主觀故意，且有證據證明涉案鸚鵡為人工繁殖馴養，即便構成違法，依照同類判例，一審也量刑過重。
對于韓某龍的主觀故意，五華區法院認為，韓某龍通過非法渠道購買鸚鵡，他對自己行為的違法性具有明確認知。一審宣判后，韓某龍以不知道買賣人工繁殖馴養的鸚鵡違法為由，提出上訴。
收購27只鸚鵡販賣2只，大學生獲刑6年
肖明靜稱，韓某龍家住青海省化隆縣，2015年考入昆明某高校，因家庭貧困，他在學習之余在朋友圈售賣寵物賺取生活費。2019年初，他因平時賣的寵物在冬天都不會繁殖，沒有寵物賣，又剛開學，急需生活費，尋找貨源過程中在網上購買了27只鸚鵡在朋友圈進行售賣，但只賣了兩只就出了事。
五華區檢察院指控，韓某龍在購買鸚鵡后于2019年3月17日分別將兩只亞歷山大鸚鵡以1200元和1000元的價格出售給陳某和李某。3月20日，公安機關在韓某龍住處繳獲綠頰錐尾鸚鵡25只，同日電話通知韓某龍到公安機關配合調查。
公訴機關認為，應當以非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪追究韓某龍刑事責任，其收購的25只綠頰錐尾鸚鵡雖尚未出售，但系已著手實行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，屬于犯罪未遂。
澎湃新聞注意到，在該案一審審理期間，韓某龍的辯護律師曾對他作無罪辯護，認為韓某龍無罪。法院認為韓某龍非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物，其行為符合收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪的構成要件，對該辯護意見未予采納。
五華區法院經過審理認為，韓某龍非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物，情節特別嚴重，公訴機關指控罪名成立。韓某龍到案后，如實供述自己的犯罪事實，并提供重要線索，使公安機關得以偵破其他案件，有立功、自首情節，對其從輕處罰。
對于韓某龍所稱自己不知道非法收購、出售的是野生動物的辯護意見，法院認為，韓某龍通過非法渠道購買鸚鵡，他對自己行為的違法性具有明確認知，對于該辯護意見不予采納，以非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪判處韓某龍有期徒刑六年。
一審宣判后，韓某龍以不知道買賣人工繁殖馴養的鸚鵡違法為由，提出上訴。
律師：鸚鵡系人工馴養，應區別對待
7月22日，韓某龍的辯護律師肖明靜對澎湃新聞稱，在該案中，涉案的鸚鵡均為人工馴養繁殖的，韓某龍在事先也并不清楚收購、販賣鸚鵡違法，且在該案中存在立功、自首等情節，“即便構成違法，依照同類判例，一審也量刑過重。”
據肖明靜介紹，深圳法院審理的一起案例中，王某因非法飼養、繁殖40余只珍貴、瀕危鸚鵡并出售獲利，被一審法院判處有期徒刑五年，深圳中院在終審判決中對王某處以法定刑以下刑期。
該案的二審判決書顯示，深圳中院認為，王某非法收購、出售野生動物情節特別嚴重，論罪應判處十年以上有期徒刑，鑒于多數涉案鸚鵡系人工馴養繁殖，王某行為的社會危害性相對小于非法收購、出售純野外生長、繁殖的鸚鵡，故可在法定刑以下量刑，并據此在法定刑以下改判王某有期徒刑二年。
肖明靜說，本案中同樣有相似情節，一審中適用的是《刑法》第341條，但該條款系針對“野生動物”，而此案中韓某龍售賣的鸚鵡均系人工馴養，“卷宗中的相關鑒定意見和證詞均可予以證明。人工馴養的鸚鵡不應與野生動物同等保護。”
刑法第三百四十一條規定，非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
此外，肖明靜認為韓某龍不具備收購、出售珍惜、瀕危野生動物的主觀故意，此前他像以往賣寵物一樣在朋友圈公開宣傳打廣告對鸚鵡進行售賣，“若他事先知情，不可能這么愚蠢高調地在朋友圈售賣。”
韓某龍在上訴書中稱，他所購買和出售的鸚鵡系人工選育繁殖的，跟真正的野生動物有區別，他的行為沒有對自然環境造成破壞和影響;且涉案鸚鵡在網絡平臺和實體店均有售賣，他看到別人在賣才去賣，沒有犯罪故意。
肖明靜說，韓某龍因售賣鸚鵡出事后一直瞞著父母，直到一審被判刑后他父母才知道真相，母親每次與律師通話時都泣不成聲，“他的行為不具有社會危害性，現在因涉罪已無法拿到畢業證，我希望通過辯護為他贏得一次機會。”
