2013年4月28日，河南省魯山縣程西村的大街上，突然傳出一陣凄慘的小孩哭喊聲。

村民們聽到后，紛紛跑出家門觀看，他們被眼前發生的一幕驚呆了，一只黑色的大狗撲在一個幼童身上，張開血盆大口，正在用鋒利的牙齒撕咬孩子的喉嚨。

“這不是徐剛（化名）家的孩子徐霞村嗎？”村民見那大狗兇殘無比，不敢上前驅趕，急忙呼喊被咬孩子的父親。孩子父親徐剛隨即抄起一把鐵鍬沖出家門，沖著那只大狗猛砸下去。

那只大狗見到人不但不怕，反而調轉身子，向徐剛猛撲過來。說時遲那時快，一個中年男子跑了過來，厲聲喝住了那只大狗。

此人是本村村民張三（化名），而那只兇犬，是他飼養的藏獒。

張三控制住藏獒之后，徐剛急忙回家推出摩托車，妻子抱起血肉模糊的兒子村村，趕去縣醫院搶救。

急診室的醫生診斷之后，表情凝重地告訴徐剛夫婦：“孩子喉管幾乎被咬斷，我們醫療條件有限，趕緊到省城去吧，不然有生命危險。”

徐剛夫婦聽了大驚失色，只好讓醫生聯系鄭大一附院，將孩子拉走搶救。

這所醫院是亞洲名列前茅的醫院，醫療水平是一流的，但是專家們看了孩子的傷情也驚得目瞪口呆。

他們見過被藏獒咬傷的孩子，但是如此嚴重的情形，還是第一次見到，可以說當時孩子父親晚出去兩秒鐘，孩子的命就沒了。

即便是上了措施，孩子也是命懸一線，能否搶救過來也沒有完全的把握。

徐剛在免責協議上簽字之后，專家迅速展開手術。之后的兩周內，專家對村村進行了四場手術，村村的傷勢才得到緩解。

經過醫生的全力搶救，村村脫離了生命危險，可是喉管恢復功能尚需時日，孩子不能吃飯，也不能說話，表情十分痛苦。

小村村剛剛才過完三歲生日，卻遭遇到這樣一場飛來橫禍。看到這樣的場景，不僅孩子的父母，就是醫院的醫護人員看了都掉眼淚，大家議論紛紛：

“孩子這么小，就受這樣大的罪，真是可憐吶。”

“誰家的狗咬的，應該讓他賠償。”

“就是，這么長時間了，怎么不見狗主人來看望孩子？”

是啊，狗主人哪里去了？為什么不露面？

狗主人張三在城里住，平時很少來家，當時是星期天，他回家辦事，帶著藏獒回家“以壯聲威”，不曾想一到家就出了這事。

看到小村村差點被咬死，孩子的叔叔嬸嬸當時就不愿意了，闖進張三家討說法。張三當時也不知道村村的傷情如何，還覺得沒有什么大礙，對方無非是想獲得更多的賠償金，他估摸著自己這次難免要破費了，少了萬兒八千塊錢是下不來。

態還是要表的，他大包大攬地說道：“放心吧，我的狗咬人了，給孩子看病是天經地義，花多少錢，我拿就是。”

他當即從錢包里拿出兩萬元現金，交給了村村的嬸嬸：“這錢你先拿著，不夠咱再說。”

后來他來到村里，鄰居大爺告訴他，村村病情嚴重，已經轉院到省城鄭州了。“這次你的錢有地方花了，遇到了無底洞了。”因為張三平時喜歡炫富，看不起窮人，鄰居大爺幸災樂禍地說。

張三聽后臉色大變，他垂頭喪氣地上了汽車，發動引擎，一踩油門，揚長而去，回了城里，再也不敢露面，連醫院都沒有去一次。

這邊徐剛在醫院花錢跟流水一樣，繳的兩萬塊錢幾天就用沒了，真應了那句話，錢到醫院就變成了紙。

第一次手術之后，孩子只能說是暫時脫離了生命危險，要讓孩子氣管恢復正常，還要做多次手術。但這一次手術就讓徐剛花光了所有積蓄，還負債累累，這時候的家庭已經處于風雨飄搖之中。

在第一次出院后，因為沒錢醫治，徐剛只好帶著兒子在村里的診所里掛點滴消炎。

村村的奶奶回憶說，由于孫子傷情嚴重，不能正常吞咽進食，她每天給孫子用針管喂奶和流食，一喂就是一年。

奶奶哭訴：“孩子一年里就沒有吃過一頓好飯，頓頓靠注射，消炎的鹽水不停滴。一到吃飯的時候孩子就哭，看著孩子難受的樣子，我們大人也心疼得要死。”

可是狗主人張三沒有去過一次，也再沒有拿出過一分錢。

之后，村村又做了兩次手術，直到2017年2月，徐剛帶著兒子徐霞村（村村）再次來到鄭大一附院咽喉頭頸外科病區，通過手術拔掉了脖子上的臨時氣管套管，村村氣管的功能才部分恢復。

醫生說，要想恢復正常，只能更換人造氣管，還要做兩次手術，費用保守估計要10萬元。

10多萬元對于有錢人來說，那是九牛一毛，可是對于靠種地生活的徐剛來說，堪稱是一筆巨款。

無奈之下，徐剛讓弟弟去城里找張三說事，張三還是貌似非常慷慨：“我的錢目前還不湊手呢，兩天后才會到賬，你們先回去，錢來了給你們送過去。”

徐剛左等右等，一周過去了，張三也沒有送錢過來。

村村的叔叔撥打張三的電話，提示“無法接通”，到城里去找他，大門緊鎖。一連幾天都是如此，狗主人張三，人間蒸發了。

后來，村村叔叔讓中間人捎信過去，沒料到張三態度大變，開始不認賬了：“我的狗是有過錯，可是我咨詢過律師，說你們作為監護人，也有責任，這錢我不能全拿。”

中間人說：“孩子住院已經花了十幾萬，你不拿錢說不過去吧？”

張三一聽反而火了：“我該拿多少錢，他們說了不算，不行他們可以報警，或者上法院，判我拿多少就多少。”

徐剛聽了張三的話，氣得渾身發抖，大聲說：“這人太不講理了，我找他去。”話雖這么說，但徐剛祖祖輩輩都是老實人，不會跟誰耍橫。

他們心想，鄉里鄉親的，對簿公堂，那不是徹底鬧翻了嗎？關系弄僵了，豈不是更不好要到村村的醫療費了？

想來想去，還是以和為貴的好，把事情私下了斷，才是最佳方案。他們先后讓中間人前去說和，希望跟狗主人張三達成協議。

為了能私了，他們做了極大讓步，不要誤工費、不要營養費，也不要精神損失費，只要張家把小村村的藥費拿出來就可以。

張三那邊卻依舊是說三道四，扯東扯西，不是說沒錢，就是說自己不該拿那么多錢。

徐剛無奈，只好又一次降低自己的訴求，就像到菜市場上賣菜那樣，開始一次次降低價碼。從負擔全部醫療費，到負擔百分之九十，然后再降到百分之八十，直至降到百分之六十。

張三看到對方一次次做讓步，心里非但沒有感激，反而覺得這一家人老實無能，軟弱可欺，心中暗喜，采取了“拖字訣”。反正我就是不給，看你們能怎么辦，時間長了，你們也就沒有耐心了，還會降低價碼，直至放棄索賠。

看到對方如此不厚道，徐剛失去了耐心，既然對方不看同村鄉親的面子，自己被逼無奈，只能走法律程序。

此事的是非曲折其實是明擺著，張三家的惡狗傷人，就該負全責，法院也的確就是這么判的。可是判決下來之后，張三拒不履行判決，因為在被起訴之前，他做了一筆生意，賠得很慘，血本無歸，也的確是手頭很緊，拿不出錢來。

面對法院判決，張三當起老賴，要錢沒有，要命有一條，隨便你。

既然是賠不起，那就只有選擇不去面對。

村里人說，張三這樣的德行，做生意不虧錢才怪，遇事毫無擔當，實在是道德淪喪，丟人現眼。

話雖這么說，但是村村的手術必須要做，沒有錢寸步難行。因為孩子的手術，徐剛已經花光了家里所有的積蓄，一貧如洗，親戚朋友那里也借遍了，債臺高筑，連電費都交不起了，晚上點煤油燈過夜。

徐霞村的奶奶看在眼里，急在心上，最疼孫子的她把臉一拉，帶著一個小罐子，弄了個寫著“孫子手術沒錢，請大家可憐”的牌子，跑到城里大街上當乞丐，為孫子湊手術費。

村干部進城時看到這一幕，心里發酸，他回到村里就發起了募捐，號召全體村民給村村集資。

一方有難、八方支援是中國人的美德，大家日子雖然不富裕，但還是慷慨解囊，東家十塊，西家五塊，張家一百，李家兩百，開始捐款。

村里的低保戶王大爺，每月只有一百多元的低保費，聽說這事之后，也拿出一百元錢。

得知徐霞村手術的消息，河南省慈善總會開啟了“綠色通道”，從貧困兒童大病救助項目拿出2萬元救助，魯山縣慈善協會也救助徐霞村家1萬元，還有不少愛心人士也紛紛主動捐款。

這樣一來，手術費總算是勉強湊齊了。

看到鄉親們東拼西湊的“百家錢”，徐剛一家熱淚盈眶，他們在表示感激的同時，也表示以后哪怕砸鍋賣鐵，也要把錢還上，畢竟大家的日子也都不容易。

2017年10月份，徐霞村終于在鄭大一附院做了氣管移植手術，氣管功能恢復正常，不再需要注射流食，可以像正常人一樣自己吃飯了。

2019年5月8日，河南電視臺民生頻道的攝影師得知爆料之后，特地去河南魯山縣程西村采訪此事，并看望了徐霞村。

徐霞村這時已經9歲了，已經上小學二年級，孩子吃飯已經不成問題，但還要小心翼翼，不能吃硬東西，吃東西要細嚼慢咽。不管怎么說，孩子畢竟開始能過正常人的日子，真是不幸中的萬幸。

面對記者的鏡頭，徐霞村的奶奶和媽媽心情已經平靜多了。對于狗主人的逃避，她們不愿意再提起，村村的媽媽說：“對方一直不履行協議，我們早已死心了，只要他們心安，我們又有什么辦法。”

奶奶只字不提這事，反而一個勁地感謝鄉親們，念念不忘要還上鄉親們的錢。

提起孫子，她充滿自豪、贊不絕口：“俺孫子在學校可聽老師的話，在學校學習可好，期末考試他考了97分，還在因為沒有考到雙百不高興呢。”

記者又來到了狗主人張三家，沒想到這里大門緊閉，門口布滿蜘蛛網。原來自從藏獒咬人事件發生后，張三再也沒敢回到過老家。

藏獒咬人這個事情，是人性的試金石。身為藏獒主人的張三，雖說生意不景氣賠了錢，但是據知情人說，他在城里仍然有幾處豪宅，不過都在女兒的名下，家里也有幾部汽車，寫的是兒子的名字。

換句話說，張三日子再緊巴，混得再慘，生活水平也比徐家要好得多，比村里的鄉親們日子要滋潤許多，只要有想承擔責任的意識，無論如何還是能湊出一些費用的。你的狗無緣無故在大街上咬了人家的孩子，給徐霞村造成了如此大的劫難，給他的家庭帶來了這么大的影響，卻只拿了兩萬元，于心何忍？

反觀村里的鄉親們，卻都在慷慨解囊為徐霞村募捐，而徐家人哪怕是再窮困潦倒，也還記得鄉親們的恩情，無時無刻不在打算著一有錢了就償還欠款。

沒有比較就沒有傷害，相較之下，狗主人張三的覺悟顯得太過不堪。

其實人的窮富和精神境界并不必然成正比，生活中惡狗傷人的現象屢見不鮮。能養得起藏獒的，絕對不會是普通人，即便不是土豪，經濟條件都說得過去。

但是在惡狗傷人后，不少人都選擇了不負責任，推諉耍賴，其行為令人吃驚。

在網上，類似這樣的例子屢見不鮮。

2009年7月13日，河南省鞏義市北侯村村民李某（女）和3歲的兒子在家門口被鄰居家兩只藏獒咬成重傷。目擊者說，如果狗主人晚來半分鐘的話，這母子倆就會被惡狗吃掉。

但是李月霞稱，出院后她向狗主人席某索要剩余醫藥費時，對方卻大打出手，將其打成耳膜穿孔。

2017年，家住四川德陽羅江區慧覺鎮的幼童湘湘(化名)在親戚家玩耍，同樣是隔壁鄰居家的藏獒，意外掙脫了鏈子撲向孩子，湘湘被藏獒撲倒在地撕咬十幾秒，幸虧親戚發現得早，沒有發生不幸。但是孩子頭部和臉部被咬得血肉模糊，傷痕累累，傷口最長達6厘米，整整縫了38針。

在醫生搶救下，湘湘已經脫離生命危險，但是狗主人拒不到場，昂貴的醫藥費用沒有著落。

去年9月，河南安陽王女士年近八旬的母親，在小區遛彎時被兩條大狗咬傷，小區監控顯示當時狗主人就在現場，然而，狗主人拒不承認，當記者到來的時候，還有警棍迎接，把前去采訪的記者都差點給嚇哭了。

這些縱犬傷人的有錢人的拙劣表現，著實不敢讓人恭維。平心而論，為富者未必不仁，好人還是占據大多數，有社會責任感的富人也是比比皆是，但個別人的低下素質，卻給社會上造成了“為富不仁”的刻板印象，他們難辭其咎，純屬自找。