東莞一藏獒連咬5人，被民警擊斃！狗主人承擔醫療費

8月8日

東莞樟木頭鎮御景花園小區

發生了一起藏獒傷人事件

小區內突然竄入一只藏獒

接連襲擊了5人

相關視頻在這里

▼

受傷最嚴重的是一名清潔工，他的胸口、手臂都被藏獒咬傷。事發后，小區保安人員趕往現場，并同藏獒主人一起圍堵，將它趕出住宅區，以防藏獒進入住宅區，以免造成更大傷害。

事件進展——

輕傷者已出院，重傷者后續治療

救護車把傷者送來醫院急診科，送來時身上到處都是血，重傷的兩名精神狀態比較差。

8月9日下午，樟木頭醫院相關負責人表示，一共有4名傷者，其中兩名傷者的傷勢比較嚴重，胸部、臀部、前臂都有撕裂傷。另外兩名輕傷者是被抓傷的，處理好傷口，打了狂犬病疫苗后出院了。

這名負責人說，兩名重癥的傷者，除了打狂犬病疫苗外，還注射了狂犬病人免疫球蛋白，相當于加強免疫，中和狂犬病病毒的作用。目前，兩名重癥的傷者已經住院進行后續治療。

根據警方通報，當天6時56分，樟木頭公安分局110接群眾報警稱，該鎮某小區發生狗咬人警情，現場有群眾受傷。民警到達現場后，與小區保安一起圍捕涉事犬只。

期間，犬只突然撲咬1名處警民警（致輕微傷），民警開槍將其擊斃。隨后，處警民警配合120醫生將4名受傷群眾送院治療（目前傷情平穩，正在治療中）。涉事犬只主人王某已支付受傷群眾醫療費，該事仍在進一步處理中。

事發后物業發出通知：

如有飼養危險犬種的業主請盡快將犬只送出花園，飼養大型犬只的，嚴管自己的愛犬，如果外出遛狗要牽好狗繩，以免發生狗咬人事件。

律師說法——

飼養人承擔侵權責任

■ 東莞市西南政法大學校友會副會長、廣東盈隆律師事務所律師姚偉

我國《侵權責任法》對于動物致害責任是采用無過錯責任為主，輔之以過錯推定原則的混合歸責原則體系。

第七十八條

“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”

第七十九條

“違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”

顯然，在這一起事故中，被侵權人清潔工、民警等都不存在故意或者重大過失，犬只主人王某沒有對藏獒拴狗繩，未對動物采取安全措施，應當承擔侵權責任。所以本案中，王某支付醫療費的行為就是在承擔侵權責任，當然醫療費只是責任的一部分，還可能涉及后期治療費、誤工費、交通費、護理費等。

同時，本案中的犬只不是一般的犬只，是一條兇猛的藏獒。

第八十條規定

“禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”

考慮到禁止飼養的動物如藏獒具有高度的危險性，即使受害人對于損害的發生具有故意或者重大過失，動物飼養人也不能免責。所以，無論如何，本案中的王某是不能免責的。

以上說的責任都是民事責任，從目前報道來看，本案應該不構成刑事犯罪，如故意傷害或者危害公共安全等罪名，所以也不存在檢察院提起公訴追究當事人刑事責任的情況。

因此提倡飼養動物者應當遵守法律，給寵物定期打疫苗，遛狗要拴狗繩，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

相關——

全國首例因“狗咬人”而判飼養人刑罰案宣判

2012年，內蒙古呼和浩特市西把柵鄉六犋牛村一住戶家飼養的3只惡狗追咬4名村民，致1名男童死亡，狗主人不但要承擔賠償責任，還為此獲刑。2013年4月，呼和浩特市賽罕區人民法院以“過失以危險方法危害公共安全罪”判處康某有期徒刑3年，緩期4年執行。據悉，這是全國首例因“狗咬人”而判處動物飼養人刑罰的案件。

說到這里

另一件發生在8月8日的事件

同樣令人陷入深思

8月8日晚上，家住深圳福田區益田村的陳太太帶著自家的邊牧犬下樓遛彎兒，這時小狗在經過一處草坪時就一直在那邊上轉來轉去，怎么也不肯走了。陳太太對小狗異常的行為感覺很奇怪，就湊上前去看到底是怎么回事。結果她發現草坪上散落著一堆香腸。陳太太撿起來一看震驚了，這香腸里竟還夾著細細的魚鉤！

陳太太掰開香腸一看，里頭赫然藏著一個魚鉤，甚至有兩個鉤彎，鋒利的鉤尖和倒刺令人望而生畏。

“該不會狗狗也吃了這些火腿腸吧？” 陳太太一想到這里，馬上聯系了女兒，連夜將小狗送到了寵物醫院治療。在給狗狗拍了片之后，醫生果然發現一個魚鉤已經溜到了它的身體里。

經過醫生連夜搶救和治療，這個險些要命的魚鉤終于被取了出來。

有動物醫生發了朋友圈提醒各位身邊的朋友，注意防范類似的火腿腸。

目前陳太太的小狗經過治療，身體慢慢恢復了，各項指標也逐步穩定。而小區里的那些帶有魚鉤的火腿腸也被清理走了。陳太太的女兒陳女士表示，火腿腸里這些細小的魚鉤很可能是被某些人故意塞進去的，如果不仔細看根本看不出來，目前還不知道有多少寵物會“中招”。

到底是誰投放了這些帶有魚鉤的火腿腸？陳女士也嘗試調取小區的監控錄像，希望找到罪魁禍首。但事發的益田村廣場里沒有安裝攝像頭，無從追溯。目前陳女士已經報警，打算通過法律途徑提起訴訟。

律師說法

如果是有人故意投放這種帶魚鉤的火腿腸，這種行為已經損害了狗主人的私人財產權，因為寵物狗也是屬于狗主的財產；如果有小孩或者流浪漢不小心吃到了這種“帶刺”的火腿腸，而造成人身傷害的話，那么投放者就會構成損害公共安全罪了。