——本文系紅網第七屆全國大學生“評論之星”選拔賽參賽作品
近日，四川成都。馮女士的阿拉斯加犬疑因高溫中暑導致器官衰竭死亡。當地氣溫只有15℃左右，馮女士稱愛犬之死與前一天在寵物店洗澡有關，洗澡后她的狗曾被放38℃烘干箱兩個多小時。店主回應稱，為自證清白，讓一名女員工穿著棉衣在烘干箱內待兩個半小時親測，曾不斷接到放哀樂的電話。(10月26日 澎湃新聞)
在此次阿拉斯加犬中暑致死事件中，最無需辯駁的責任方就是給寵物使用38℃烘干箱的寵物店了。因為寵物店當時使用的烘干箱是給中小型寵物設計的，阿拉斯加犬作為大型寵物顯然是不適用的，而且作為耐寒不耐熱的犬類，使用38℃的溫度去烘干毛發更是違背了養護寵物的常識。
但是除了寵物店這個擺在明面上的“殺手”，真正在整個寵物行業里對寵物起到“致命”影響的其實是空白的法規條例和不完善的市場準入門檻。
其實從上個世紀末，寵物概念就已經悄然興起，經過十多年的行業發展，圍繞“寵物”的培育、運輸、護理等各個方面的產業就已經興起。根據立足寵物行業十幾年的“寵愛堡”公司提供的數據可以知道，截至2016年末，中國寵物行業市場規模已經突破1500億人民幣，從2006年至2016年的年均復合增長率達65%，寵物行業的發展速度和規模都令人驚訝。
而未來在人們生育意愿普遍較低的情況下，養寵物已經逐漸成為現代人們的一種精神寄托，又處于互聯網經濟日益發達的背景下，寵物經濟顯然會比10年前發展的更好更快，儼然成為了一種新興產業。這不僅代表我國社會經濟發展越來越穩健和多元化，同時也意味著寵物行業將為社會提供更多新的就業機會和財政收入。
擁有這樣良好的發展前景本來是一件利于寵物行業發展的好事，但這并不意味著相關法律內容也跟上了寵物經濟發展的步伐。目前關于寵物的法律法規大多是關于寵物傷人事件，主人需要賠償損失的規定。而寵物在法律上的定位只是自然人的財產，像此次事件中的阿拉斯加犬不幸中暑致死，在法律層面上只能算作是其主人的財產損失，與寵物自身的生命并沒有關系，可見我國在保護動物方面的法規依舊存在大面積的空白。
除了法律法規的空白，寵物行業的市場準入門檻之低也使得行業內的從業人員水平參差不齊，許多從事寵物行業的人可能連最基本的常識都沒有，就如此次事件中的寵物店連阿拉斯加犬抗寒不抗熱的基本常識都不知道，而這樣的現象顯然不只存在于一家寵物店。
除了此次的寵物服務的問題，寵物行業中還存在寵物醫療專業人員的缺口、寵物食品和用具的設計生產人才短缺等等痛點，而這些痛點的存在對于寵物的短暫的生命來說，都可能在無意間成為一次致命的打擊。而想要改變這樣的現狀，盡快建立完整的市場準入機制和完善法律法規的空白都必不可少。
文/高洋洋 (鄭州大學)
【來源：紅網】
