• <menuitem id="bx3i8"><strong id="bx3i8"><u id="bx3i8"></u></strong></menuitem><b id="bx3i8"></b>
  • <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>

    <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>
    <menuitem id="bx3i8"><strong id="bx3i8"></strong></menuitem>
  • <menuitem id="bx3i8"><ins id="bx3i8"></ins></menuitem>
    <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>
  • <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>

    1. <progress id="bx3i8"></progress>

      妖貓的誘惑漫畫全集:《貓妖的誘惑》會成為B站史上最低國漫嗎?


      近日,有一部剛剛新鮮出爐的國漫:《貓妖的誘惑》,名字還挺新穎的妖貓的誘惑漫畫全集。


      在B站僅僅播出第一集妖貓的誘惑漫畫全集,就以迅雷不及掩耳之勢“斬獲”了B站

       

      近日,有一部剛剛新鮮出爐的國漫:《妖的誘惑》,名字還挺新穎的妖貓的誘惑漫畫全集。

      在B站僅僅播出第一集妖貓的誘惑漫畫全集,就以迅雷不及掩耳之勢“斬獲”了B站的動漫史上最低評分2.8分。

      (應該沒有更低的了吧妖貓的誘惑漫畫全集?)

      這不禁吸引了我的興趣,我尋思著究竟是什么原因,讓網友們如此的暴躁,僅僅一集就如此差評,這是否有失公平妖貓的誘惑漫畫全集?

      然后看了動畫OP后我似乎有點恍然大悟了,這與日漫的既視感貌似有點嚴重了。下圖是網友們收集的相似圖妖貓的誘惑漫畫全集:

      《某科學的超電磁炮》

      《我的青春戀愛物語果然有問題》

      撇開鏡頭的角度神態相似處,并且是否抄襲來說的話,就這3D建模也感覺蠻丑的,看著感覺怪嚇人!

      春物原作小說連續三屆輕厲第一,春學家們都極其死忠較真,這鏡頭何其相似,哪來的勇氣不會被發現并且被詬病呢?

      《狐妖小紅娘》

      一兩個鏡頭一樣可以理解為偶然,問題是你站位和人物表情動作還有角度都一樣?

      對于此舉動,網友們也是毫不猶豫的給予差評,啥也不說,一星先打上,如此早就了B站動漫史上最低分動漫,并且評分還在以肉眼可見的速度下降。

      那么問題來了,你們覺得這是抄襲還是致敬呢?

      國產動漫《貓妖的誘惑》疑似抄襲?國漫到底能不能崛起?

      不知道從什么時候,突然有了一句話叫做:我們應該給國漫足夠的寬容。這句話乍一看沒什么毛病,但是國漫到現在也不是頭一年了,也不是頭三年了,至今還能夠出現《貓妖的誘惑》這種糟糕透頂的作品,我們還要原諒國漫到什么時候?這部作品目前在B站評分已經低到了可怕的2.6分,不僅建模堪比邪神,更是抄襲日本動漫,制作組還死不承認!到底是什么情況,趕緊來跟小編看一下吧!

      國漫目前的大方向還是各種新老IP的3D改編。在前進的道路上,國漫一開始走的就不是跟11區的二維動畫一樣的道路。只能說表現手法上來看有利有弊,我們不能拿11區那一套完全照搬到國內來,也不能看不見國漫的優秀之處。所以才有了給國漫更多的寬容這種說法。但是目前劣質3D已經成了大部分國漫省錢的手段。畢竟同樣的人物只需要建一個模,而作畫的話,無論是不是同一個角色,都必須反復地去畫。

      至于這部作品貓妖的誘惑,小編只能夠說,正片還不如開頭騰訊動漫的片頭做得好。全程尬建模讓人渾身難受,人物都是典型的錐子臉加上假人一般的動作和皮膚,顯得十分僵硬。貫穿全作的“貓”的形象更是堪稱邪神,通紅的嘴唇看著簡直不要太難受!不知道一開始還在吹的小伙伴們看到這種建模水平會是什么反應!總之從騰訊漫畫追過來的粉絲們都是大失所望!

      而且這部作品最關鍵的是,在OP部分大量抄襲日本動漫。只不過這次抄襲還是比較“用心”的,起碼沒有懟著一部作品抄,而是選擇了四部動漫的OP,進行拼接,天真地以為這樣去“借鑒”就沒有發現,或者被發現了也不會有什么責任。網上的對比圖很多,小編就不一一帶大家看了。只能放一張比較典型的,這個分鏡大家一看便知,到底抄襲到了什么程度。而且這張圖片的模型邪神到了什么程度,大家也可以感受一下。

      最好笑的還是制作方針對指責他們“抄襲”的網友們給出的答復。他們沒有否認“借鑒”,但是絕不承認抄襲。畢竟是騰訊的人,絕不制造分鏡,只做分鏡的搬運工。在OP中又不是全程借鑒,怎么能算是抄襲呢?我又沒只借鑒春物,還有魔禁的OP呢,怎么能叫抄襲呢?這種厚臉皮的回復也是讓這部作品的口碑直線下降,B站評分2.6,只能說是爛到一定程度!

      鄭重聲明:部分文章來源于網絡,僅作為參考,如果網站中圖片和文字侵犯了您的版權,請聯系我們處理!

      為您推薦

      中国的老人与老人的视频