這有多方面的原因中國名獒山莊標準天璽，我們可以從貫穿滿清的奴性現象做一個深入探討。
把儒家作為唯一標準中國名獒山莊標準天璽，對中國人形象的改變視而不見。
首先，以曾國藩、李鴻章、左宗棠等為代表的晚清“中興名臣”，高舉儒家文化大旗，大談忠君思想，不講民族大義中國名獒山莊標準天璽。
以曾國藩為代表中國名獒山莊標準天璽，在其信札合集《曾國藩全集》里，充滿了“修身治國平天下”的傳統思想，但是，我們絲毫看不到他對兩百多年來，中國人形象改變的一絲一毫的認識。
他可以容忍中國人形象的改變中國名獒山莊標準天璽，可以忍受國人野蠻愚昧無知的野蠻人狀態，卻不能接受對儒家一丁點的褻瀆，這是什么心態？有人說是曾國藩人格缺失形成的性格缺陷，這才會形成他“欺世盜名”的兩面派思想——打著儒家旗號，濫殺無辜，對自己的同胞毫不留情。
在鎮壓太平天國運動的過程中，證據確鑿、被太平歷史學者證實有記錄的屠城，14年間，竟然發生了九起大規模的屠城或者可以稱得上是大屠殺的慘案，至少有六起“屠城事件”和曾國藩脫不了干系！
這只有一種可能而合理的解釋，那就是曾國藩接受了漢人被奴役的事實，忘記了漢人被奴役的民族歷史，從而對滿清最顯著的奴性特征視而不見，有意回避。或者說，“奴性”被深深植入曾國藩心理，對滿清“誠惶誠恐，唯唯諾諾”，對造反者“竭盡所能、不擇手段、無情毀滅”的根本原因是什么呢？
甘心同胞被奴役，自己成為凌駕于同胞之上的精英階層，這難道就是當時“中國人”已經出現的“落后、愚昧和麻木冷漠”等精神頹廢特征的熟視無睹嗎？！亦或是不易被人察覺使然呢？
外國“順溜”兄弟為我們剖析曾國藩的兩面派性格。
（為自由而戰的人們！）
如果是這樣，為什么一個168年前的外國人卻能看得清清楚楚呢？
滿人入關后，把辮子強加給中原各族人民，剃發易服，徹底改變了漢人的傳統服飾和文化傳統，從精神上徹底摧毀了一個民族的精神世界。
這樣顯而易見的改變和落后愚昧狀態，被一個外國的“順溜”兄弟毫不留情地記錄下來，并進行了無情地鞭撻和反思，其分析認識之深入、透徹、全面，非曾國藩所能比較！
我驚訝于一個外國人，何以對當時的局勢有如此深刻的認識和洞若觀火的判斷力呢？令我不解的是，為什么一個以思想研究著稱的中國“大儒”曾國藩們卻看不懂呢？
在這個順溜的筆下，他動情地說，中國人被強加在身上的這根辮子改變了一個民族的精神信仰。而曾國藩不過是千千萬萬被滿清奴化的中國人的代表罷了，也就是說，這個外國順溜兄弟認為，曾國藩是被人賣了，最后還幫著別人數錢的那個人——而且，他還是那樣殫精竭慮、甘心被驅使的忠實的奴仆。
洋人順溜兄弟無奈地描述并憤怒地表達了自己的看法，“一般人把殘忍、兇狠、口是心非歸之于中國人的天性，其實，這多半是由邪惡的清政府造成的”。
他進一步深入指出，造成曾國藩如此冷血殘忍的根本原因是，這些人“從嬰兒時代起，就習慣于流血和酷刑的慘象。”
這表明，在曾國藩身上，奴性和兇殘本性是集中于一身的。他既是清末官場上的成功人士，又是清朝和千千萬萬百姓一樣的眾多受害者中的一個！
順溜兄弟還痛斥這個腐朽社會說，導致曾國藩人性缺失的原因，是“使中國人感到陶醉的閉關自守、迷信鬼神和妄自尊大，也經常激起了歐洲人的嘲笑和輕視”。這還不夠，他大膽斷言，“滿清政府奴役下的任何一個中國人的面部都表現了蠢笨，冷淡，沒有表情，沒有智慧，只有類似半狡猾半恐懼的奴隸態度，他們的活力被束縛，他們的希望和精神被壓抑、被摧毀”。
（為自由而戰的人們！）
總之，造成曾國藩等大量漢人幫助滿清鎮壓屠殺漢人的根本原因，正是滿清兩百多年進行奴化教育“奴役愚弄人民”的結果使然。這也從一個側面證明，為什么太平天國能夠迅速席卷大半個中國，受到老百姓的普遍歡迎的深層次原因——追求自由，擺托了奴役！而為我們作出深入解析的洋“順溜”兄弟真名叫，呤唎！他為我們留下了大量珍貴的一手太平天國史料！
