愛狗人士賀女士根據雪納瑞成犬的市場價值索賠經濟損失2000元。此外，愛狗人士賀女士還巧立名目，狡猾地聲稱因為養寵物犬已經兩年多，雪納瑞的去世讓愛狗人士賀女士傷心不已，她還向司機索賠1萬元精神損失費。其實去世這個詞語應該是形容人類的，狗死了不應該用去世。
被告司機張先生辯解說，他駕車屬于是正常行駛，加之天色已晚，根本就沒有察覺到壓死寵物犬。
而網友則進一步認為：把寵物狗壓死是為民除害，避免寵物狗拉屎撒尿破壞環境，避免寵物狗繼續傳播狂犬病，避免寵物犬繼續追咬人類。
法院審理后認為，愛狗人士賀女士在戶外遛狗未牽牽引繩，放任寵物狗進入車流量較大的機動車道。從監控視頻來看，寵物狗進入機動車道的速度較快，寵物狗從綠化帶竄出時，張先生駕駛的機動車的車頭已經超越了寵物狗的行動路線。此情況超越了機動車駕駛人員能夠提前觀察或者預判的范圍。所以無法認定司機存在過錯。
西城法院駁回了愛狗人士賀女士的全部訴訟請求。一審判決后，愛狗人士賀女士不服提起上訴，二中院近日終審判決維持原判。
司機一分錢不應該賠，還應該嚴懲養犬者。
來源：搜狐號
