袁女士是一位愛狗人士，一次外出游玩，她帶著自己精心飼養的寵物狗入住了一家酒店。然而，在酒店門口，袁女士的狗卻遭受了意外。當時，酒店門口養了三只寵物羊。可能是因為狗沒見過羊或是出于好奇，它突然沖過去咬了羊屁股一口。這一咬可把袁女士嚇壞了，她立刻出聲喝止，讓狗松口。然而，狗并沒有聽從主人的指示，依然咬著羊不放。情急之下，酒店工作人員為了保護羊，就踢了狗幾腳。這一踢，雖然把狗踢跑了，但卻釀成了大禍——狗的牙齒竟然被踢斷了。
事后，袁女士非常氣憤，她向酒店索賠2.4萬元，說是要給狗種植牙齒。酒店方面則認為，狗咬羊是它的本能反應，他們為了保護羊踢狗也是無奈之舉，因此拒絕承擔全部責任。雙方爭執不下，最后經過民警調解，雙方各退一步，酒店賠償袁女士1.2萬元。
在此案件中，涉及到了兩個法律規定。首先，根據《侵權責任法》的規定，飼養的動物造成他人損害的，飼養人或管理人應當承擔侵權責任。因此，袁女士要求酒店賠償狗的醫療費用是合法的。其次，法律也規定賓館等經營場所未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因此，如果酒店沒有采取適當的安全措施來保護袁女士和她的狗，那么酒店也應該承擔相應的賠償責任。
綜合來看，這個案件中雙方都有一定的責任。袁女士應該看管好自己的狗，避免它咬羊；而酒店則應該采取適當的措施保護袁女士和她的狗，防止不必要的傷害發生。好在最終經過民警的調解，雙方各承擔一半責任，達成和解。返回搜狐，查看更多
責任編輯：
