• <menuitem id="bx3i8"><strong id="bx3i8"><u id="bx3i8"></u></strong></menuitem><b id="bx3i8"></b>
  • <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>

    <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>
    <menuitem id="bx3i8"><strong id="bx3i8"></strong></menuitem>
  • <menuitem id="bx3i8"><ins id="bx3i8"></ins></menuitem>
    <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>
  • <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>

    1. <progress id="bx3i8"></progress>

      寄養在寵物店的狗狗去世,女主人:索賠4萬元!光明網2023-12-09 07:27光明網2023-12-09 07:27

      如今,飼養寵物成為許多家庭生活的一部分,寵物消費市場日趨龐大,寵物產業鏈復雜多樣,寵物經濟作為新業態蓬勃發展。隨之而來的寵物買賣、寄養的糾紛也越來越多,今天我們要講的這

       如今,飼養寵物成為許多家庭生活的一部分,寵物消費市場日趨龐大,寵物產業鏈復雜多樣,寵物經濟作為新業態蓬勃發展。隨之而來的寵物買賣、寄養的糾紛也越來越多,今天我們要講的這個案件,就是一起小寵物店寄養期間意外死亡的案件。Mickey是李女士家飼養的一條寵物狗。2023年8月4日,因為要搬家,李女士的侄女把Mickey送到寵物店寄養。2023年8月8日,李女士的家人接到寵物店電話,說Mickey被店內寄養的一條大型犬被咬傷后死亡。寵物店老板說,他們經營多年,也沒想到會出現這樣的意外情況。因為Mickey死亡后的賠償問題,李女士和寵物店沒有達成一致意見,最終不得不對簿公堂。解說詞:8月4日,和寵物店簽訂的寄養合同是李女士的侄女。李女士告訴記者,侄女才是本案的原告,因為太過傷心,侄女不能出庭,而李女士則是作為證人來出庭的。寵物店老板告訴法庭,顧客寄養寵物狗時,他們會與顧客簽訂寵物寄養風險協議,明確寫明:如果寄養期間出現意外死亡,由寵物店賠付20到5000元的賠償金。李女士不同意這個方案,她說Mickey就是在被告寵物店購買的,當時花了6500元。李女士說,兩年來,他們家為Mickey購買的狗糧、零食也都是在被告寵物店買的,匯總費用為一萬三千多元。李女士認為,寵物店理應就這一部分支出進行賠償。庭審中,被告寵物店辯稱,原告方沒有按照規定處理寵物尸體,因此,他們不能承擔寵物尸體處理、尸體火葬等費用。原告方一共提出了5項訴求,最后一項是要求寵物店賠償4萬元精神損害費。李女士說,Mickey的死亡對他們一家造成了巨大的精神損害。庭審最后,寵物店提出2023年8月4日,原告把寵物狗送到店里,預計寄養時間5天,到期前,原告電話通知店里,口頭延期了寵物狗寄養時間。開庭當天,法院沒有就本案做出判決,我們也將繼續關注本案。記者:王英博 攝像:張悅 來源:法治進行時舉報/反饋

      鄭重聲明:部分文章來源于網絡,僅作為參考,如果網站中圖片和文字侵犯了您的版權,請聯系我們處理!

      為您推薦

      中国的老人与老人的视频