劉先生投資金女士合伙進行活體貓咪養殖和售賣，但眼看著三年期滿，至今沒收回一分錢，劉先生遂狀告金女士，要求解除合同并賠償經濟損失。近日，海淀法院判決駁回劉先生的全部訴請。
劉先生訴稱，其與金女士于2020年10月簽訂合作協議，約定合伙期限3年。在活體貓咪投資中，劉先生僅負責出資，活體貓咪的繁育和銷售運營均由金女士負責，但至今，金女士沒有過任何銷售分紅。劉先生認為，金女士的行為已構成根本違約，應當解除合同，并且賠償自己損失。
金女士不同意解除合同。“自合同簽訂后，我盡力履行合同全部義務，多次告知劉先生貓咪的繁育情況。”金女士表示，能否為合作項目創造收益，受各種因素影響，任何投資都有風險，劉先生應自行承擔風險。
法院經審理指出，首先，從合作協議來看，雙方并未明確約定售貓分紅的具體時間。從雙方合作協議履行情況來看，金女士作為繁育售賣貓一方，其多次向劉先生匯報包括繁育兩窩等相關情況。另外，劉先生在本案中也并未提交其他證據證明金女士存在故意隱瞞或不履行繁育、售賣的義務，所以無法認定金女士存在故意不履行合作協議的行為。劉先生主張金女士沒有即時分紅故構成違約，缺乏事實依據。
其次，雙方合作協議明確約定合作期限為3年，并未約定隨時解除條款，該合作協議也不屬于法定的可隨時解除合同范疇。本案中，金女士已經履行種貓的繁育以及生產小貓的售賣義務，劉先生的投資款已實際支出。劉先生雖然在庭審中主張金女士所繁育并非其所選定的種貓等，但在劉先生并未提舉證據證明金女士飼養、繁育和售賣的貓與其選定種貓無關的情況下，法院認為劉先生該項主張缺乏事實依據，其要求金女士賠償經濟損失的主張不具有合理性。
法院最終作出上述判決。宣判后，劉先生提起上訴，二審法院維持原判，該判決現已生效。
近年來，寵物經濟迅速發展，活體動物養殖和售賣也成為了許多人投資的選擇之一。但任何投資都具有一定的風險，就此，法官建議簽訂合同時，雙方應對合同條款進行仔細斟酌考量，尤其是對合作期間、退出機制、分紅條件等進行詳細約定。值得注意的是，活體動物本身具有特殊性，毀損滅失的風險性會較一般合同標的物更高，對于養殖者的專業要求也較高，同時，寵物繁育具有一定周期性，故建議投資者在簽訂合同之前，對行業現狀、行業前景、寵物培育等相關知識、合伙人是否具有養殖經驗等進行必要的了解，綜合自身的風險承受能力，進而對分紅條件、退出機制，即解除條件，進行詳細的約定。
此外，法官建議，活體養殖投資合同履行過程中，雙方應該積極溝通，并且加強證據留存意識。各位合伙人應積極、緊密的溝通活體動物的生長發育情況，并通過書面、錄像等多種方式固定證據。如可以每日現場查看，建議留存視頻、照片等證據；如無法現場查看，雙方也可通過微信、郵件等方式進行溝通，并保存相關記錄。同時，合同履行過程中，雙方均應保持審慎、盡職的態度，全面履行合同的義務，只有雙方均積極履行合同，才能最大限度的減低損失，進而實現共贏。
來源 北京日報客戶端|記者 高健通訊員 曾競
編輯 匡峰
流程編輯 劉偉利
舉報/反饋
