如今的經濟已經從傳統的消費轉為當下流行的各種網紅經濟、寵物經濟等，今天我們要來看貓經濟是如何形成的。
貓咪經濟學：形容以貓為主角的新型經濟產業。無論涉及哪種領域，只要用好了貓咪，就一定能夠獲利，即貓咪等于經濟。
在這個一天不吸貓，渾身不痛快的時代，無論什么東西，只要和貓掛上鉤就能吸引大家的眼球。
比如很多旅游景點就因為貓獲得了額外的流量，其中最有名的當屬故宮里的御貓了。
故宮里御貓的粉絲遍布全國各地，每天故宮都能來自不同地方寄的的貓糧。
“每天都有人寄貓糧，從東北到南方。”
“有的包指定延禧宮的貓收，有的指定慈寧宮收。”
很多人去故宮就是專門為了去看御貓的，這些生活在故宮里的貓咪們，可以說給故宮帶來了一股額外的人氣。
日本電力鐵路的貴志站在貓站長小玉上任之后，直接從一個即將荒廢的車站成為了人氣景點。
據統計，小玉一年能帶動的經濟效益，已超過約8500萬元人民幣。
大概是眼饞這背后經濟效益，還真有不是景點也打起了小貓咪的主意。
這個月，廣州塔官方微博發布了一條“地標養貓意見征集”的微博，欲在廣州塔二樓平臺養貓。
官博還直接在評論里說了，我們就是奔著當網紅去的。
這操作反正碗妹是看得一臉懵逼
而廣州塔的這條意見征集微博更是槽點滿滿!
01
第一問
動物福利如何保證?
我們首先來看一下廣州塔準備養貓的這個二樓平臺：
貓窩放哪兒?
貓食盆放哪兒?
貓廁所放哪兒?
貓爬架放哪兒?
告訴我貓養在哪兒?
看這一覽無余的大平地，合著是打算散養了唄。
如果是散養，你要如何保證貓咪健康和去向問題，這不是變向在給城市增加流浪貓嗎?
而且養一只貓需要花費大量的時間和心血，不是你放在平臺上就不用管了的，喂食鏟屎絕育打針驅蟲誰來做?
是任由它們自生自滅，還是由廣州塔的工作人員照顧，還是坐等好心的動物志愿者們的投喂?
連最基本的貓咪生存環境和動物福利都無法保證，你拿什么養貓?
還想養加菲和波斯?我大田園都經不起你這么折騰!
02
第二問
游客和貓咪的安全如何保障?
碗妹查了一下廣州塔去年全年的客流量，高達230萬人次，算下來每天都有幾千人，節假日的話可能得有上萬人。
大部分貓咪都是領地意識很強、需要獨處的空間。
面對這么多游客，你沒辦法控制游客不做出刺激貓的舉動，貓咪有可能出現很嚴重的應激反應，甚至抓傷、咬傷游客。還可能有很大一部分游客對貓毛過敏。
作為一個旅游景點，應該把游客的安全放在第一位。
如果明知道養貓會產生安全隱患還堅決要養貓，那對于游客來說，真的就太不負責了。
貓雖然可愛，但也不是所有人都喜歡貓，有些人甚至會很排斥貓，做出傷害貓的行為。
既然人和貓的安全都不能保障，這貓養的還有什么意義呢?
03
第三問
破壞生態的后果誰承擔?
之前提到的散養，除了會對貓咪本身的健康和安全造成危害，更重要的是還會對周圍生態環境產生極大的威脅。
以澳大利亞為例，目前澳大利亞生活著近600萬只野貓，每年會殺死3.77億只鳥類和649千萬只爬蟲動物。已經對當地的原生動物造成了巨大的威脅，甚至導致了將近20種不同物種的滅絕。
為了保障當地原生動物利益，澳大利亞政府只能大量毒殺野貓以恢復生態平衡。
澳大利亞政府宣布要在2020年之前捕殺兩百萬只野貓
這是一個很嚴肅但又非常容易被忽略的問題。
一項發表于本周《美國國家科學院院刊》上的全球分析發現，在過去五百年來，野貓已至少導致六十三種鳥、哺乳動物和爬行動物低入塵埃。造成至少75個物種的滅絕。
貓是天生的狩獵好手，對于野外的動物種群屬于入侵捕食物者。
特別是對于鳥類和小型哺乳類動物來說，更是致命的打擊。
廣州的的生態文明建設一直在國內名列前茅，對于生態保護的意識也應該更強烈，散養貓咪會給周圍生態帶來的沖擊，有人考慮過嗎?
除了碗妹，也有很多人在官博底下提出了反對意見。
大家也都說得有理有據。
畢竟這種用貓做幌子，實則是為了營銷賺錢的事情，我們見的還少嗎?
總而言之，反對一切純粹是為了營銷、博人眼球為目的的養貓行為。
如果出發點真是愛護小動物，那把平臺租借給當地的流浪動物收容機構，做公開領養的活動，宣傳正確的養成觀念豈不是更好?
而今天廣州塔官博也發了微博，聽取了大家的意見決定不在二樓平臺養貓了。
幸虧在養貓之前還發了條微博征求了一下群眾的意見，沒有拍腦袋就下決定，不然遭殃的還是喵星人。
