• <menuitem id="bx3i8"><strong id="bx3i8"><u id="bx3i8"></u></strong></menuitem><b id="bx3i8"></b>
  • <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>

    <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>
    <menuitem id="bx3i8"><strong id="bx3i8"></strong></menuitem>
  • <menuitem id="bx3i8"><ins id="bx3i8"></ins></menuitem>
    <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>
  • <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>

    1. <progress id="bx3i8"></progress>

      香港記者問:為什么不給倉鼠打疫苗?

      疫苗只能對付新冠病毒,對港毒病毒無效!

        香港記者問:為什么不給倉鼠打疫苗? 音頻: 進度條 00:00 11:20 后退15秒 倍速 快進15秒

      全文共2997字,圖片15張,視頻1段,預計閱讀時間為8分鐘。

      文章首發于“有理兒有面”(youli-youmian),歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。

      公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言。

      “為什么不是和人一樣去檢疫倉鼠,治療倉鼠,或者是給倉鼠打疫苗?而是要毀滅它們呢?是不是人類的生命比倉……比動物更加高尚呢?” 關閉觀看更多更多正在加載正在加載退出全屏

      視頻加載失敗,請刷新頁面再試

      刷新 視頻詳情
      人注射的疫苗?能給倉鼠注射嗎?一針下去倉鼠估計嗚呼歸西了。以上這段沒有一點科學知識,人文素養的提問,來自香港特區政府近期一場疫情發布會上,一名某經濟類媒體女記者這位女記者說的是一件什么事呢?這事,還要從德爾塔“倉鼠”變異說起。1月16日,一名香港寵物店店員確診,檢測為德爾塔變異株,與該寵物店有關的多人也出現病癥,陸續確診。特區政府隨后在其寵物店內驗出11個倉鼠樣本對新冠病毒呈陽性反應。倉鼠也染新冠了,有沒有可能是店員感染了新冠傳給倉鼠?經過“流調”發現,事情并不簡單。該群組中,寵物店確診女顧客及其丈夫的病毒基因,與群組首名確診女店員的病毒基因,有4個單核苷酸多態性的分別,但夫婦二人的病毒基因完全一樣,顯示兩人或并非被女店員傳染,較大可能被動物傳染。香港衛生部門解釋:“人傳人”時的基因變化不大,但動物傳人后,病毒基因會變得十分不同,故可以推斷該名女顧客將病毒傳給丈夫,但女顧客的感染源頭卻不是該名售貨員。1月20日,香港大學明確該次發現為一種全新的新冠變異株病毒,它跟上月捷克爆發的病毒接近,卻多了一個名為“D427G”的特殊突變。同日香港旺角另一寵物店再有顧客確診,新確診顧客的病毒變異與16、17日確診的售貨員與顧客的病毒基因不吻合,顯示感染源頭并不是售貨員,最大可能是動物傳播病毒。經過多名香港專家的研究,該案例疑成為全球首例被倉鼠傳染的病例。為什么要用“疑”這個詞?因為科學需要嚴謹,正常論證耗時可能數年。目前只經歷了數天,科學家們只能用“疑”這個詞來保持科學嚴謹性,但懂的都懂,這是八九不離十了。看到這里,小伙伴們明白嚴重性沒?這次香港出現了極大可能由倉鼠傳播的新冠病毒,而且不只是德爾塔,還是個德爾塔再變異的病毒,而且這病毒在倉鼠身上不止變異一次,而是多次變異。誰知道接下去會不會變成德爾塔倉鼠克戎什么的更有傳染性的病毒。截至1月22日,香港衛生部門已在7家寵物店發現陽性樣本,可見擴散程度之廣。經進一步調查發現,陽性倉鼠屬于去年12月22日及今年1月7日分兩批,從荷蘭空運抵港的2000只倉鼠。該批其他倉鼠風險較高,強烈呼吁購買這兩個批次倉鼠的市民,把它們交給漁護署進行人道處理。“動保”套路式反撲本來這是個對香港市民生命安全高度負責的決定,但在潛伏下來的亂港派眼中,這又是一個“大好”機會!有國安法了,反中亂港不能搞了,我找個動保話題來說事兒,你能奈我何?前幾個月炒作野豬話題就很成功,這次倉鼠話題,怎么能放過呢?按照CIA顏革小手冊,這群動保分子又開始玩起當年的老套路了。第一步,找到可愛的“倉鼠”問題。第二步,動保部門群起圍攻。香港愛護動物協會立即發表聲明,稱對政府的決定“表示震驚和遺憾,認為相關措施沒有關顧動物福利及人與寵物之間的感情”,并呼吁特區政府勿采取任何極端措施,并呼吁寵物主人不要過分恐慌和遺棄寵物。另一頭突然就出現了“救救倉鼠關注組”。大家記的這類“關注組”嗎?野豬也是有個關注組,各中學舉行反中亂港活動也有“關注組”,看到關注組仿佛明白了什么吧。香港多家本地媒體也對倉鼠事件歪曲報道,一邊報道倉鼠好可憐,一邊胡攪蠻纏。開頭的這段為什么不給倉鼠打疫苗的提問,就產生在這個階段。這位記者,你的記者證是20塊錢在記協那買來的嗎?而香港有線新聞則在香港街頭“偶遇”動保“義工”。不能白偶遇吧,于是拍攝下他們翻找花圃、馬路綠化帶尋找有沒有被遺棄倉鼠的新聞。倉鼠跑到家里都要翻箱倒柜找半天,你在馬路上拿著手機照明找倉鼠?這智商……反中亂港者也在網上“愛心”爆棚大罵特罵。為了拿到這次“倉鼠”活動的糧,你看逃臺港毒杜汶澤,連自己老爸都罵死了。而亂港意見領袖之一,自稱才子(豺子?)的陶杰,則把捕殺倉鼠說成是文明與野蠻的戰爭。捕殺袋鼠的澳大利亞,捕殺野豬的美國,集體填埋水貂的丹麥,這一下子全被陶豺子打臉了。在顯示自己“愛心”的同時,動保們開始攻擊科學家。香港中文大學呼吸系統科講座教授許樹昌因認同銷毀該批2000多只倉鼠,收到對其進行死亡威脅的電郵。連一向立場偏頗的香港大學專家袁國勇,因為這次也同意撲殺,被大量“愛心”人士轟炸郵箱,發文辱罵。是不是又似曾相識,好像2019年在香港警察身上見過。當然,有了這些假“民意”之后,國際反華媒體就可以跟進報道了。例如英國廣播公司BBC就借著這些素材報道“大規模撲殺引發不滿”,紐約時報也借倉鼠事件報道“沒有找到寵物倉鼠將新冠病毒傳染給人類的先例”,進而否定特區政府施政,甚至否定整個中國的清零政策。這事炒到國際媒體,接下來要干什么?按照手冊,接下來要“告洋狀”。在美國在線請愿網站change.org上,動保分子連夜鼓搗出一份超2萬人簽署的請愿書,要求香港特區政府立即停止捕殺倉鼠。請愿書中非常符合西式價值觀的寫道:寵物是人類最好的朋友,但由于香港政府的命令,數以千計的人可能會失去他們的寵物。中國的防疫問題,跑去美國請愿“告洋狀”,在美國要求中國地方政府停止保護人民的防疫措施,這不就是勾結外國勢力嗎?這事,我好像在黃之鋒身上見過。找完外國人,回頭就得回香港街頭鬧事了吧。沒錯,還是2019年修例風波的老套路。和2019年太子地鐵站通過通靈認定被警察打死6人一樣,“愛心”人士開始去寵物店門口獻花。同時,在香港街頭也開始出現“動保”的口號標語。網友:咦,這不是早期連儂墻的模式嗎?都2022年了,你們能不能改一改劇本啊!答:CIA手冊里沒改啊。同時“動保”派出黑衣黑口罩“志愿人士”,阻礙香港市民按照政府提示,交出可能染疫的倉鼠。非常湊巧,這又被美國官方媒體“美國之音”拍到了,并進行采訪,從而登上美國之音的新聞。你要說這些都是自發的?問問黑金教父黎智英,看他信不信?我們再來梳理下倉鼠問題和修例風波共同的脈絡。第一步,找個事情挑刺;第二步,在香港本地網絡、媒體上起哄,攻擊政府,攻擊不同意見者;第三步,國際“主流”媒體介入報道,借網絡信息說是港人訴求;第四步找英美干爹告洋狀,要英美干涉香港問題;第五步,在香港本地掀起街頭事件;接下來重復第二到第五步。套路幾乎一模一樣,但是還是那句話:時代不同了。現在香港有國安法保護,有正在代表市民的立法會議員,特區政府也有中央更多的關心和支持。亂港分子再怎么鬧,也沒機會重復2019年的“榮光”了。要感謝疫情發生在已經有國安法保護的香港,如果2019年,黑暴大規模聚集破壞,阻礙救援,香港只會如歐美一樣日增幾萬例,醫療資源枯竭,社會嚴重老齡化的香港將有大量無辜者受害。野豬動保翻不了天,倉鼠動保也翻不了天。這些小黑本都記下來了,等潛伏的亂港派暴露得差不多,終會來一次連根拔起,全部鏟除,還香港一個朗朗乾坤。

      圖片源自網絡

       關注公眾號:

      有理兒有面

      理   性|   揭   秘|   探   討

      鄭重聲明:部分文章來源于網絡,僅作為參考,如果網站中圖片和文字侵犯了您的版權,請聯系我們處理!

      為您推薦

      中国的老人与老人的视频