作為一個愛狗人士，看到這樣的事情發生已經是不能忍的了，而且其實站在摔狗者老公的角度看，不管是被迫離婚還是其他理由，和這樣一個殘忍的人生活在一起哪怕是廣大群眾已經不再騷擾，怕是也會留下陰影。摔狗者說再選一次會給狗狗灌白酒，人喝多了白酒都會不舒服，更何況那只是個小狗，為了逃避自己的罪責而選擇這種極端的方式，不配為一個母親一個妻子，她的孩子也有可能會因此受到她的言傳身教變成第二個摔狗者，這種事情絕不能容忍芙蓉門摔狗！
如何看待南京摔狗事件？應該對狗狗有一定的約束嗎？
南京摔狗事件發展到現在已經大大出乎了公眾的預料。父親因為狗咬了孩子出于憤怒摔死了狗本無可厚非芙蓉門摔狗，相信每一個有人性的父親都會這么做的，最后也和養狗人達成了諒解。然而，愛狗人士卻不依不饒，不但人肉搜索而且恐嚇威脅，導致其妻自殺未遂，這些極端愛狗人士已經失去了人性，自私虛偽賤踏法律，希望政府深究此事，嚴厲打擊這些極端愛狗人士。發送恐嚇信息的有些是航空學院的學生，不得不說這是教育的缺失，應多加強人性教育，先學會愛人愛社會才談愛狗，畢竟這是以人為本的社會，而不是只知愛狗不知愛人的以狗為本的扭曲的社會。
如何看待成都某教師撿狗索酬不成摔狗一事？
因為自己也有養寵，看到這則新聞的時候，是真真很生氣芙蓉門摔狗。
事情的詳細經過不再細說，挑幾個重點看看芙蓉門摔狗：
從談話截圖來看，這個所謂的“教師”邏輯顛三倒四，也透露出她公然勒索芙蓉門摔狗、侵占個人財務等行為。
更甚，竟然公然讓她弟弟“收拾”這個女人，算不算教唆犯罪？
整個事情理清脈絡后，只有一個感覺：這個所謂的“教師”真的是個內心扭曲又惡毒的女人！甚至有反社會人格的傾向。
那么，我們拋開情感層面，單從法律的角度來看，狗雖然沒有狗權，但是屬于個人財務，可以走正規的法律途徑了。
先來看看我們的三則法律規定：
《物權法》第三十四條規定：“無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。”
第一百零九條規定：“拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。”
《刑法》第二百七十條規定：“將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；以上三則法律，該“教師”的行為都已經滿足，但具體還是要法院判決。
1.這位“教師”拒不還狗，已經構成“侵占罪”。
2.摔的狗是柯基犬，柯基市場均價是5000-10000元之間，純種柯基更貴。而法律規定，在數額較大上一般以“5000-20000元”的區間為選擇幅度。
那么，如果一旦該狗定價，符合“數額較大”的區間，該“教師”不單要賠償損失，還要追究刑事責任。
是的，當有人侵害你的權益時，我們還是有合理又合法的途徑，讓行惡的人付出應有的代價。
事情發生之后，狗主還是很善良地在微博上闡釋，不要去聲討摔狗教師女兒，一切走法律程序，就事論事，這點沒毛病。
另外說說，狗主一味退讓和軟弱的行為，反而滋長了施害者小人得志的假威風。當時拒不還狗的時候，就應該小心地找警察盯著她家，強勢把狗要回來。哪還輪得著過了半個月不還的破事啊。
最后想給各位養狗養貓的主人說：一定要看好自家狗！不要把狗給陌生人！
