近日，渝北一小區業主在小區內遛狗的時候自己的吉娃娃在車庫出口處遭碾壓致死，事故發生后主人向四級索賠遭到了四級的當場拒絕。據消息，這次的事故是吉娃娃自己鉆到車輪地下的，小編在此雖然對于事故的發生表示很遺憾和惋惜，但是還是要提醒各位家長，出門遛狗的時候一定要帶牽引，這是對狗狗的行人安全的保障。
3月4日上午8：43，渝北回興派出所接到報警稱，轄區某小區車庫出口處，有一條寵物狗被碾壓，狗主人與司機就索賠問題爭執不下。
民警迅速趕到現場，狗的主人馬鈺傷心不已，她懷中抱著被碾壓的吉娃娃。她稱，事發時她帶著吉娃娃下樓散步，剛走到車庫出口處，就被那輛車牌號為渝BBQ7XX的小轎車前輪碾壓。
馬鈺說，在物管工作人員的幫助下，受傷嚴重的吉娃娃吃力地從車下爬了出來。隨后，她要求司機楊先生將狗狗送醫搶救，楊先生則希望把責任劃分清楚，同時提出愿意支付200元賠償。馬鈺拒絕后，楊先生報警求助。
賠付金額出現分歧
昨日，馬鈺告訴記者，這條吉娃娃是3年前兒子從深圳買的，乖巧可愛，與他們一家建立了較深厚的感情。
她說，民警建議她先送狗狗到寵物醫院治療，再對此事進行協商解決。后來，她抱著吉娃娃到附近一家寵物醫院搶救，因傷勢太嚴重，狗狗最終死亡。馬鈺稱，搶救費花了440元，吉娃娃死后，他們要進行掩埋，“喪葬費”多多少少可賠付一點，遂向司機楊先生索賠包括搶救費和“喪葬費”等在內共計800元。
楊先生告訴記者，吉娃娃主動鉆入他的車底，他有責任，但不可能負全責，狗主人也有責任。
渝北回興派出所處警民警稱，經進一步調解，馬鈺堅持索賠800元，楊先生只愿意支付對方500元，實在調解未果，建議他們走司法途徑解決。
狗主人監管不力應擔主責
重慶國生律師事務所資深律師李玉盛教授認為，此事適用過錯原則，哪個的過錯大，則就擔重責。首先根據司機楊先生的車速和是否鳴喇叭，以及狗的主人馬鈺是否對吉娃娃盡到監管義務來劃分責任，然后協商解決。
他分析稱，2008年3月1日起施行的《重慶市養犬管理暫行辦法》第三章第18條規定，重點管理區域內攜犬出戶的，犬只必須掛犬牌、束犬鏈，犬鏈長度不得超過1米，并由成年人牽領，由此可見，狗的主人馬鈺在此事上沒有盡到監管義務，應承擔更大的責任。
我市缺動物車禍鑒定機構
眾所周知，車子撞死或撞傷行人，交巡警會進行責任劃分，也有專門的機構來評估相應的損失，那么車子與動物發生這樣的行為后，是否也有這樣的專業人士或機構來處理呢?
重慶國生律師事務所資深律師李玉盛教授說，此事不適用《道路交通安全法》，該法是針對人或物與車之間制訂的，目前國內尚無相關機構來對被碾死的動物進行損失評估，這還是一片法律空白。
渝北交巡警支隊相關人士介紹說，這不是一起真正意義上的交通事故，無法由交巡警來劃分責任，也沒有相應的機構來對被碾死的寵物進行損失評估。
