• <menuitem id="bx3i8"><strong id="bx3i8"><u id="bx3i8"></u></strong></menuitem><b id="bx3i8"></b>
  • <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>

    <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>
    <menuitem id="bx3i8"><strong id="bx3i8"></strong></menuitem>
  • <menuitem id="bx3i8"><ins id="bx3i8"></ins></menuitem>
    <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>
  • <progress id="bx3i8"><bdo id="bx3i8"></bdo></progress>

    1. <progress id="bx3i8"></progress>

      主人與狗都違反了交通法規 保險公司不愿賠償

      不僅是人需要遵守的交通規則,作為寵物狗主人是有責任讓狗狗去遵守交通規則的。近日,一只狗狗跑進了機動車道,主人為了搶救它,被一輛面包車撞到。由于主人跟狗狗都闖進了機動車道,所以雙方都是有責

      不僅是人需要遵守的交通規則,作為寵物主人是有責任讓狗狗去遵守交通規則的。近日,一只狗狗跑進了機動車道,主人為了搶救它,被一輛面包車撞到。由于主人跟狗狗都闖進了機動車道,所以雙方都是有責任的。對于面包車的主人拒絕賠償。

      主人與狗都違反了交通法規 保險公司不愿賠償

      狗狗被撞到,受驚之余竟咬了主人。為搶救狗狗,主人前后花費近2萬元。不過,面包車主人拒付這筆治療費。

      狗狗被撞主人搶救

      去年4月的一個傍晚,老王帶著寵物狗“豆豆”在樓遛彎,突然一輛面包車駛來撞到了“豆豆”。老王趕緊上前準備抱住“豆豆”,不料卻被“豆豆”咬到了 手。此后為挽救“豆豆”,加上自己治療,老王共花費了18586元。事發后,交警曾出具事故責任認定書,認定面包車駕駛員朱某負全責。可朱某卻不愿支付治 療費。老王只得把朱某及朱某投保的保險公司告上法庭。

      法院認定應付費

      庭審中,保險公司認為,老王遛狗應在非機動車道,但當時事發地是機動車道。因此老王和“豆豆”都違反了交通法規的規定。此外,因“豆豆”突然沖入路面導致事故。而且“豆豆”只是一只比熊犬,花費高昂的治療費已超出它的實際價值,據此認為不該承擔賠償責任。

      瑤海區法院認為,交警部門已判定面包車主朱某對事故負全部責任。寵物狗屬于老王的財產,因治療它產生的醫療費用屬于老王的財產損失。而老王為其寵物 狗支付的16507元醫療費,雖明顯超出了其品種實際價值,但寵物狗具有生命性特征,主人盡力挽救它符合常理。因此法院判決保險公司共賠付老王16577 元,駕駛員朱某賠償老王的醫療費、交通費等893.2元。

      鄭重聲明:部分文章來源于網絡,僅作為參考,如果網站中圖片和文字侵犯了您的版權,請聯系我們處理!

      為您推薦

      中国的老人与老人的视频