飼養寵物就要對寵物的健康還有安全負有一定的責任，如果它們亂跑出去，主人沒有看緊好而發生了事故，主人是要負主要責任的。近日一名男子帶寵物狗出去的時候，狗狗亂跑被車撞了，結果被軋傷了，飼主不同意理賠金額，結果采取過激行為，這已經構成了故意傷人罪。
事發：
可卡寵物犬不慎被軋死
11日上午9點左右，美容店店主王女士駕車上班，行至北河街時，不慎將一可卡寵物犬軋傷。王女士陪同正在遛狗的遲先生(寵物犬主人的兒子)趕到寵物犬醫院，醫生對受傷的寵物犬進行了處理，收費300元。醫生同時表示寵物犬骨盆開裂，還需要做手術，但手術后也不一定能保證成活，手術費用需要3000多元。王女士跟遲先生商量，既然需要這么多錢，自己的車也購買了保險，不如走保險吧。倆人遂一起趕回事發地，等待保險公司出險人員。后保險公司為遲先生、王女士出具了理賠單，理賠金額為2000元，王女士、遲先生均簽字表示同意。
上午11點前后，遲先生和妹妹來到王女士的美容店，認為2000塊錢的賠付不合理，并且認為2000塊錢是保險公司賠付的，王女士個人也應該承擔賠付責任。但王女士認為自己花錢買保險，理應由保險公司替自己承擔賠付責任，而且當時賠付額度遲先生已經簽字同意，如果反悔，也只能找保險公司理論，不應該找自己。雙方發生爭執，“她把我胳膊都掐青了，三歲的孩子嚇得哇哇哭。”王女士說著，向記者展示自己胳膊上的淤青。
因為雙方爭執不下，只好報警。民警出警后建議雙方通過交警處理，但因遲先生、遲女士兄妹倆無法找到寵物犬的證件，交警表示無法受理。
不滿：
狗主人到美容店門上掛燒紙
昨天早上8點多，因和王女士多次溝通沒有得到滿意答復，遲女士就在美容店防盜門上別了一些黃色的燒紙，店門前過道上也壓了一些燒紙。接到電話的王女士擔心再度嚇到孩子，將孩子送到福山區婆婆家里后趕往美容店，并再次報警。警方表示，雙方如果協商不成可以通過法律渠道解決，但不能采取過激行為。
“他們提供不了狗證，保險公司就無法賠付，如果他們有狗證，保險公司賠付的錢我可以提前給付他們。”王女士表示，“或者他們去法院起訴，法院判我賠多少我都賠。”
昨天下午，記者致電遲先生，詢問對方的訴求，遲先生表示狗是90多歲的老母親所養，不知道當年是多少錢買的，也沒有發票，有狗證，但現在找不到。至于需要多少錢賠償，他不管。記者又致電其妹妹遲女士，遲女士表示，對王女士的態度非常生氣：“他們糊弄我哥哥，他都70多歲了，糊涂，我頭天晚上給他們打了好幾次電話他們也不接，我氣得一宿沒睡覺，我們家養了七八年的狗他們給軋死了，到現在一分錢沒給。”當記者問其想如何解決這一問題時，對方表示回頭再聯系。
律師：
狗主人對于事故發生具有主要過錯
那么在遲先生、遲女士不能提供狗證的情況下，王女士和投保的保險公司是否需要承擔賠償責任呢?曹洪濤律師表示，因為交警沒有給予交通事故責任認定，如果狗主人對處理結果不滿意，可以起訴到法院。但因為交通參與者不包括動物，且狗主人不能提供狗證，狗主人帶領無證狗上路，對于事故發生具有主要過錯。所以事故損失不能由駕駛人全部負責，“估計應該承擔30%的責任。如果狗主人能提供狗證，賠償會加成，可能達到50%或者70%。”曹律師表示，保險公司賠償不以完全合法為前提，即便沒有狗證，若狗主人起訴，保險公司也將承擔部分賠付責任。
曹律師同時提醒，到別人店門上掛燒紙的行為已經違反了《治安管理處罰法》，擾亂公共秩序，沒造成嚴重后果的，處以罰款或者拘留。有嚴重后果、社會影響惡劣或者對當事人造成較大心理壓力并導致一定后果的，需要承擔刑事責任。“美容店店主可以提起民事訴訟，要求精神損害賠償。”
