寵物狗生病一般是通過帶它們去寵物醫院進行治療,但是由于一些手術意外導致寵物死亡的現象也是比較常見的，一般手術都是有風險的，如果風險的主要原因是因為醫生的手術意外那醫院應該是要負起主要責任的。近日，有報道一只雪納瑞母犬因為在絕育手術中死亡，飼主要求院方賠償。
一條寵物犬在絕育手術中意外死亡，主人開啟了長達一年多的訴訟過程。寵物主人狀告醫院索賠117373元。羅湖法院一審判決醫院賠償寵物主人7373元，并承擔鑒定費17600元。雙方均對判決不服上訴，近日，此案在深圳市中級人民法院二審開庭。
一審羅湖法院查明，原告劉某某有雪納瑞母犬一只，6歲。去年5月19日，劉某某將犬只交付被告深圳市瑞鵬寵物醫院有限公司進行絕育手術，但犬只在手術過程中死亡。劉某某將寵物醫院告上法庭，請求法院判令醫院退回醫療費2373元，賠償損失6萬元，賠償精神損失4萬元，賠償律師費用15000元。
法院委托鑒定機構鑒定，結論顯示犬只符合藥物致過敏性休克死亡，醫院在手術和搶救過程中存在明顯過錯，其過錯與犬只死亡有因果關系，責任參與度為91%-100%。
一審法院認定醫院承擔賠償責任比例為100%，同時認定劉某某的損失為醫療費用2373元，財產損失3000元(因原告表示不主張對犬只價值進行鑒定，故法院參照網上價格酌情認定)，精神損失2000元，因此判決醫院向劉某某賠償損失共計7373元，并承擔鑒定費17600元。
原、被告雙方均不服判決，提出上訴。19日，此案在市中院二審開庭。劉某某由父親劉某、醫院由代理律師出庭應訴。
劉某在上訴書及庭審中多次強調，對一審判決賠償3000元的財產損失有異議。劉某稱，寵物犬從出生一個月時以3000元的價格購回，養了6年。“以每個月花費的最低標準也就是1000元計算，我們大致推算出了6萬元的賠償數字。”他請求法院對這一數字進行考量。
庭審中，劉某還提出，犬只尸體作為證物在一審期間的保存費用5075元及火化費用1280元，應由醫院方承擔。據了解，犬只的火化是在位于龍崗區的一家寵物服務公司進行的。對此，醫院方代理律師稱，對于動物尸體的處理有相關政府部門免費提供，因此對這筆火化費用不予認可。
醫院方代理律師還稱，術前，接診醫師已就麻醉及手術意外與劉某某進行過溝通，確認后再實施手術。此外，醫院方還質疑一審中的司法鑒定所不具有合法的鑒定資質，因此其出具的鑒定沒有法律效力。
庭審中，雙方在法官的主持下進行了調解，劉某最終提出醫院賠償損失4萬元，其他費用根據票據另算的方案，醫院方代理律師稱將就此方案與醫院溝通。
目前，此案仍在進一步審理中。
