據報道，劉小姐因為老家有事需要回去處理，因此把寵物兔寄養在寵物店，約定三天后接回，但寵物兔不幸死亡。劉小姐把寵物店老板告上了法庭，要求對方賠償精神損失費20萬元。
2013年7月份，好友贈送了一只可愛的黃色寵物兔給劉小姐，劉小姐對兔子疼愛有加，當成孩子一般悉心照顧。今年3月6日，劉小姐因為急事需要返回外地老家處理。臨行前夕，她特意將其送到平時打過交道的一家寵物商店寄養，雙方還約定了10元一天的費用。劉小姐先行支付了50元，暫定3天后接回。然而，3 月10日下午，等劉小姐回到上海，才發現愛兔已經死亡。店主吳女士告訴她，兔子3月9日起就不吃食物并且開始拉肚子，第二天死亡。
劉小姐將兔子送到上海市動物疫病預防控制中心進行細菌分離鑒定，檢測結果為感染沙門氏菌。劉小姐將吳女士告到法庭，要求返還寄養費50元，支付因此產生的各類分用，并賠償精神損害撫慰金20萬元。
徐匯法院審理后認為，劉小姐和吳女士雙方形成了保管合同關系。劉小姐將寵物兔寄養在吳女士處，沒有就兔兔的飼養進行特別的交代，即對被告的飼養環境表示認可。吳女士是以寵物及相關物品買賣為經營范圍，并不具備救治寵物的專業資質及能力。因未能及時對寵物兔進行救治，負有一定責任。
最終，結合本案雙方的過錯程度，劉小姐保管費的支付情況、案涉寵物兔的財產價值等，法院判令被告賠償原告包含保管費在內的財產損失共計450元。
現在有很多因為外出沒有辦法照顧寵物的家長都會選擇寄養寵物，大多數都是把寵物寄養在寵物店，但也因此發生了很多寵物糾紛，一般來說如果寵物出現什么意外寵物店是要負主要責任的，但由于劉小姐沒有對寵物的飼養進行特別的交代，也是要承擔一定責任的。