據報道，近日動物保護人士劉艷麗將另一位動物保護人士蘇平告上了法庭，據悉是因為蘇平在網絡上發布的一篇文章侮辱了劉艷麗，文章指出劉艷麗利用動保人士之便行騙多年，私自收取了捐助者的錢，這給劉艷麗造成了名譽上的傷害，要求賠償精神損失費5萬元。
記者旁聽了庭審，采訪了兩位當事人以及多位認識劉艷麗及蘇平的動物保護人士。多位動物保護人士稱，因缺少監管，動物保護人士之間因為捐助的錢起爭執是普遍現象。
□案情
動物保護者稱遭到誹謗
本案的原告叫劉艷麗，她是一位動物保護人士，是公益團體“與牠同行動物福利促進協會”(以下簡稱“與牠同行”)的負責人之一。官網上的信息顯示，“與牠同行”正式創立于2013年9月，總部設在英國，是一個以宣傳素食和提高動物福利為目的的非營利性、非政府性的小型慈善機構，目前主要在中國和美國設有分支機構。
被劉艷麗告上法庭的女子蘇平，也是一位動物保護人士。劉艷麗說，2015年6月18日，蘇平發表一篇名為《起底：與牠同行劉艷麗多年行騙》長微博，捏造事實，指責她所進行的動物救助行為是出于個人斂財等目的。該微博發表后，在社會上產生了不良影響，致使她社會評價嚴重降低，人格尊嚴受到嚴重貶損。基于此，劉艷麗要求法院判決蘇平在全國性媒體上刊登道歉信為她消除影響、恢復名譽;立即刪除對她有侮辱、誹謗內容文字及圖片;賠償精神損害撫慰金5萬元和公證費1220元。
原告席上的劉艷麗女士。
稱所收捐款將用于救助
“她沒在現場，為什么我們在現場拍攝的這些照片出現在了她的國外網站上，還寫上緊急救助的信息，希望大家捐款。”法庭上，蘇平稱，去年8月3日至今年6月18日，國內發生多起攔車救狗事件，她每次都作為志愿者到現場救狗，而劉艷麗沒到現場，卻把現場志愿者拍的圖片發到了自己所謂的公益組織國外的網站上，“她寫上緊急救助，實際上就是讓大家捐款，評論也顯示多人已捐款，但這些錢并沒有到我們手上”。
蘇平稱，劉艷麗的捐款全部來自國外，她的公益組織的資質在國內也無法查詢，她因此質疑“與牠同行”的資質及募捐款項的使用情況。
針對蘇平說法，劉艷麗稱，當時自己的公益團體有志愿者在救狗現場，在網站上募捐的圖片和信息是志愿者提供。“我確實是要把募捐到的19000元款項交給現場志愿者的救助小組，我要求他們提供給狗看病買東西的收據和發票，他們說太忙沒有時間提供，沒有發票我怎么能把這些錢給他們?”
被告席上的蘇平女士舉證。
據劉艷麗講，現在這筆錢已經打到了北京一家寵物醫院的賬戶，這家寵物醫院是和“與牠同行”的合作醫院，接下來這筆錢將會向社會開放，用于給流浪動物做絕育。
因為雙方需要提交捐款支出情況等證據，該案將擇日再開庭。
□追訪
蘇平曾因保護動物打架被拘
據蘇平稱，1996年，她26歲，當時在外企工作，因為喜歡小動物，她時常撿流浪的小動物回家，家里流浪動物多的時候有十幾只。
2011年4月，蘇平在大興區黃村鎮租了一個小院，起名“秀兒園”。現如今秀兒園里養著90多只狗、十幾只貓，這些貓狗幾乎全部都是從攔車救狗救貓的現場拉回來的，她還專門雇了兩個人，每天定時定點地為它們喂飯、喂藥。
蘇平說，這個小院維持下來，每個月有15000元的支出，這其中還不包括醫療費用。此外，蘇平自己還經營了一家翻譯公司，但她說自己平時放在工作上的精力并不多，“我現在90%的精力全都用在狗上，既然把它們拉回來，就要對它們負責”。對于平時秀兒園的支出，蘇平說，“光靠我自己的能力是不行的，我也需要募捐，我的賬目支出都對大家公布”。
蘇平還曾因保護動物被警方拘留。2013年9月，因為鄰居把一只3個月大的金毛犬舉起來摔下，蘇平和鄰居打了起來，雙方都受了傷，警方介入后，兩人都被拘留了7天。
劉艷麗動物保護者也需關愛
劉艷麗租住在順義區的一處房子內，家里常年養著6只狗，全部是殘疾狗。此外，劉艷麗在通州有一個基地，里面養著40多只狗，她雇了一位阿姨照顧狗的生活。 “這些殘疾狗幾乎都是撿到的流浪狗，有的被打斷了腿，有的被車撞了，它們在外面沒有辦法生存，在基地狗太多阿姨照顧不過來，我就帶回家里養。”劉艷麗說，平時她要上班，母親還要幫著喂狗、遛狗。
“其實這個圈子里的人也需要關注。”劉艷麗說，十幾年來她接觸過無數的救助人，她發現這些救助人也很需要關愛，這些人之間也經常有些矛盾和糾紛，幾乎都是因為錢引起的。劉艷麗解釋說，她知道有很多救助人都很辛苦，一些年紀大的大姐、阿姨，每天要花好幾個小時騎著自行車去喂流浪貓，所有的貓都喂完了經常都晚上11點多了，“她們很多人都是用退休金去買貓糧”。還有一些辦救助小院收留流浪狗的大姐為了救助狗傾家蕩產，連自己的家人都照顧不好，“真的很心疼他們”，她因此想發起關注動保人心理健康的活動，讓動保人們能夠和心理咨詢師進行交流。
圈內人因善款起爭執很普遍
昨天下午，多位動物保護人士來到開庭現場，他們大都熟悉劉艷麗和蘇平兩人。他們表示，劉艷麗和蘇平的案子只是個例，動物保護人士之間因為捐助的錢起爭執是普遍現象。
記者采訪的3位動物保護人士均表示，動物保護圈內，救助人因為個人經濟實力有限，救的狗多了必然要靠捐贈人的捐助。但作為個人或是一些小的救助組織沒有能力保證每一筆錢都做好賬，再加上很多人的救助理念不同，一些人覺得只要保證狗貓的溫飽即可，一些人則更關注保障動物的福利，因此圈子里因為捐助款項發生爭議的事很正常。
動物保護人士魯奕玲稱，“圈內缺少規范，缺少監管，出現問題再正常不過，但大家都不容易”。
魯奕玲說，動保人在救助動物的同時還忍受著非議，甚至是忍受著輿論的壓力，這是很難的，很多人都想過放棄，“我自己也曾經接受捐贈者的錢，就有人質疑我是不是自己花了這些錢”。
□律師說法
社會捐助監管難度大
北京市京師(武漢)律師事務所黃衛東律師稱，無論是有監管單位的公益組織還是沒有登記的小公益團體，捐助款的使用監管難度都很大。
黃衛東稱，我國法律的具體規定是任何社會組織都需要進行登記，但是在是否登記這個問題上，并沒有相關的處罰規定。公益組織均是非營利性質，但在實踐中卻難免涉及到捐款問題。這些組織的存活需要募捐，絕大部分都是靠社會捐贈。公益組織的管理上，一般來說按照誰登記誰管理的原則，沒有登記的小型公益組織需要靠組織者自我監督。
黃衛東說，因為公益組織的資金來源于不特定的人群，捐款人也是不特定，且費用的使用不是單一的，“這個監管起來很難，很容易產生糊涂賬”。
由于現在流浪動物越來越多，很多殘疾的寵物也遭到人類的遺棄，給社會造成了很大的不良影響，雖然也有不少的動保人士救助流浪動物，但是這種現象還是普遍存在，同時也產生了很多因缺少監管，動物保護人士之間因為捐助的錢起爭執是普遍現象。