本文轉自：南寧晚報
本報訊（記者陸增安 通訊員李珊 趙苑彤)寵物“闖禍”傷人，飼養者該怎樣賠償？近日，江南區法院依法審結一起因寵物傷人引發的侵權責任糾紛案件。最終，法院判決被告賠償原告醫療費、交通費、誤工費共計2279元。2021年12月14日傍晚，4歲的小林與奶奶散步經過小區樓下某商鋪門口時，遇上了牽著一條黑色法斗犬在商店購物的王某。此時，這條被狗繩牽著的犬只，突然撲向小林將其抓傷。隨后，小林被家人帶至醫院就診。經醫生診斷，小林“左臀部被狗抓傷，Ⅱ級暴露”，需及時并按程序注射狂犬病疫苗。小林的監護人認為，王某沒有遵守小區物業要求登記并填寫養犬登記表的有關規定，其行為已嚴重違反《南寧市養犬管理條例》，遂向江南區法院提起訴訟，請求法院判令被告支付原告醫藥費、誤工費、交通費共計3000元。而被告王某辯稱，原告沒有證據證明是他的狗咬傷原告，請求法院駁回原告的訴訟請求。江南區法院審理認為，根據醫院出具的門診病歷，法院確認原告小林存在被狗抓傷的事實。根據原告小林及監護人提供的現場照片，被告牽引的狗未佩戴嘴套，雖被告當時在商鋪買東西背對著原告，但其當庭承認“我感覺到狗的繩子突然緊了一下，我覺得可能是有人過來了，狗應該撲向了誰”。原告也陳述被狗撲上來受到了驚嚇。此外，原告受傷部位為臀部，結合原告的年齡和身高，狗跳起來的高度與原告臀部離地面的高度大致相符，原告、被告對于案發時的描述相吻合，綜合考慮以上情形，被告未對其飼養的狗采取安全措施，導致狗撲向原告至原告損害，法院確認原告受傷與被告存在因果關系。此外，被告未提交證據證實原告的損害是原告故意或者重大過失造成的，故被告應當對原告的損傷承擔侵權責任。根據原告提供的醫療票據等證據，江南區法院對原告的各項損失進行核定，支持原告醫療費1775元、交通費26元，因原告年僅4歲，原告的法定代理人攜帶原告5次前往醫院注射狂犬疫苗，造成實際誤工，法院酌情支持3天的誤工損失478元。以上損失合計2279元，由被告負擔。
