皇家貓糧口碑是不錯的，但不是養貓人的最佳選擇。皇家貓糧存在營養欠佳、油鹽大、價格昂貴的問題，選擇時值得斟酌。
皇家貓糧作為目前國內市場上比較靠譜的貓糧來說，整體質量和口碑還是不錯的，K36作為品牌下主力的幼貓糧來說也是比較拳頭的產品。要說整體評價的話，認為皇家k36以及整個皇家品牌的貓糧都是可以放心選用的品牌，但絕不是養貓人的最佳選擇。為什么這么說，理由有以下幾點首先說為什么可供放心選用：
1、品牌背景深厚，歷史悠久。作為國際性的貓糧品牌，在中國市場也耕耘了多年，絕對能算得上數一數二的大品牌。而且這么多年下來除了近兩年被爆出的一些關于黑下巴的小負面以外，沒有其它嚴重的負面信息，比如偉嘉的“毒糧”啊，什么4d啊，by-product啊之類的(在此有必要說一句，關于天然糧的概念，樓上也有答友說過了，天然糧到目前為止僅僅是一個營銷概念，沒有任何官方的監測和監管機構有對所謂“天然”的真正質檢和把控，本質上和商品糧是一樣的，甚至有的天然糧因為處于質量監管的灰色地帶質量上可能存在更多隱患。未來怎么樣不敢保證，但就目前為止，如果想要在食品質量上放心，還是不要輕易相信所謂天然糧。)這是大品牌最重要的軟性資產，也是它最不敢觸碰的底線，所以如果想求放心，在質量上有所保證，大品牌一定是不二之選，皇家是這其中的代表。
2、營養成份中規中矩，能夠滿足貓咪基本的成長需求。眾所周知目前不管中國還是國際市場上的貓糧，基本都以AAFCO(美國飼料管理協會)的指標為監測標準，AAFCO給出的標準是能夠滿足貓咪最基本營養需求的下限，如果低于AAFCO的標準貓咪就會營養不良，越高當然就會越好。所以來看看AAFCO規定的各項營養成份的標準和皇家K36的營養成份比對。
再來說說為什么不是養貓人的最佳選擇：1.營養不佳。書接上文，想必能看出來K36的營養含量僅僅能滿足幼貓最基本的營養需求，而貓和人一樣，幼年時的營養攝取很大程度上決定了它的健康狀態和體質，所以要想讓幼貓寶寶有一個強壯的體魄，僅僅達到AAFCO的標準是遠遠不夠的，尤其是蛋白質，對幼貓的健康起著至關重要的作用，而皇家K36的蛋白質含量僅僅比AAFCO標準高1%，說實話，在市面上見過不止兩三款幼貓糧的蛋白質含量比皇家K36要高出很多(為了避免廣告嫌疑，在此就不具體提是哪些了，真正為貓寶寶著想的家長們可以自己去好好研究下)。
2、油鹽大。其實這點也是皇家貓糧最受詬病的一點，首先是鹽份高，達到了2.32%，這在貓糧中算是相當高的了，有興趣可以去看看其它品牌的鹽份，很少有能達到這么高的，為什么會有這么多的鹽呢?因為好吃啊，貓和人一樣，對食物的反應首先體現在味覺上，口味重的東西貓咪當然愛吃;其次就是油大，也就是脂肪含量高，粗脂肪22%(AAFCO標準9%)，這就相當于貓糧中的大魚大肉，和人吃多了大魚大肉會三高一樣，貓吃多了同樣會有不適，比如肥胖，比如黑下巴(黑下巴其實是毛囊炎的表現，就是因為長期食用過于油膩的食物引起的)。所以要想貓寶寶在幼年時保持一個相對健康正常的體質，把皇家K36作為主糧可能并不是一個好的選擇。
3、貴!皇家一直把自己標榜為高端營養貓糧，但在看來，所謂的高端只能在品牌營銷和價格方面算高端，在最重要的營養成份上的表現，相信題主也能從份析中看出來，最多只能算中端。而這樣一個中端貓糧，卻賣出了中國市面上除天然糧之外幾乎最高的價格，私以為實在是不值。
皇家貓糧在市場上的價格是非常高的，但實際上是一個比較中端的貓糧。
