警犬大致有這幾個品種警犬試穿新款背心：羅威納犬、德國牧羊犬、杜賓犬、史賓格犬、馬里努阿犬（馬犬）、拉布拉多犬和昆明犬。
這些品種的犬它們特性各異，用途不同。按其用途可以分為追蹤犬警犬試穿新款背心、搜捕犬、鑒別犬、搜爆犬、搜毒犬、護衛犬、巡邏犬、救護犬、消防犬、防暴犬等適用于不同用途的專項警犬。當然部分犬還可以經過專門訓練成非警務用途的工作犬，比如導盲犬。
一般警犬都是體型相對較大的中大型犬警犬試穿新款背心，個人可以根據自己的喜好飼養任何品種的警犬犬種。但是要注意兩個問題：一、你想養的品種在你居住的地區是否為禁養犬。一般城市都對養犬有嚴格標準，而警犬犬種大部分不適合城市家庭飼養。二、無論哪一種犬，如果不能科學飼養、管理，最后都會帶來很多不必要的麻煩。
養犬需三思警犬試穿新款背心，既然選擇養了，就要對它一輩子負責，就要讓它學會適應人類社會的規則。特別是讓它適應人類社會的規則這一條就需要我們飼主花費大量的精力去教它。狗隨主人——什么樣的主人，養出什么樣的狗……
夫妻撿到“流浪狗”，竟因涉嫌盜竊罪被取保候審，你怎么看？
這個案子警犬試穿新款背心，如果要為夫妻兩作辯護，最好的角度，就是他們沒有實施盜竊犯罪的主觀故意。
這個案件的本質，就是路人在垃圾堆旁看到的狗，在無法確定任何身份和主人的情況下，是否可以認定為流浪狗或走失狗？
如果是流浪犬：
如果是收養流浪犬的行為，是完全合法的行為，這個沒有任何爭議。
如果是走失犬：
如果是他人的走失犬被涉案夫妻收養，除非是在失主上門索要犬只，或者夫妻兩故意隱匿犬只，才可能會構成惡意侵占他人遺失物的行為，則只屬于侵占罪。
侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為。
但是本案中，派出所作為失主，在上門索取犬只時，如果夫妻兩并無任何拒絕和主動隱匿的行為，而且配合性的交還犬只，不會涉嫌侵占罪。
不會涉嫌盜竊罪：
但不論是哪種可能，都不會涉嫌盜竊罪。
因為夫妻兩在主觀上并沒有非法侵占他人財產的故意。
第一，從事發地點來看，當時的牧羊犬是在垃圾堆旁撿食垃圾，如果是他人飼養的寵物犬或者警用犬，很少會在無人看護情況下出現在垃圾堆旁。
第二，從事發時間來看，當時是在夜晚，如果是有主人的寵物犬，在夜間出現在垃圾團旁，本身就會給人造成是流浪犬或者走失犬的錯覺。
第三，該牧羊犬并無人看管，身上也無任何標識。除非是明知是他人的財產，夫妻兩還要刻意、惡意盜竊、誘取，才會構成盜竊。
所以，從涉案夫妻的角度來看，他們撿的狗，要不就是被人丟棄的流浪犬，要不就是從他人家中走失的走失犬。從主觀上，他們只有兩種可能，要不就是想救助或者收養流浪犬，這種行為完全合法，要不就是救助他人的走失犬。
事發地點：垃圾堆和派出所僅有一墻之隔，就能認定具有盜竊嫌疑么？在派出所的聲明中，其提到“今年6月29日晚，金東公安分局多湖派出所民警發現散放在派出所門口附近的一頭警犬被盜。"但是，事發地點和派出所距離很近，但是對于普通的路人而言，并不意味著垃圾堆旁吃東西的狗就一定是派出所的。關鍵看警犬身邊是否有警員看護，或者是否有明顯的標識，或者警犬身上有身份標識。這就好比，如果一輛警車停在無人的路口，正常人都知道，這輛車是警車，因為有警燈、警標等明顯的提示。
但是，牧羊犬不是警車，國內的城市流浪狗問題一直存在，涉案的夫妻兩一直都有救助流浪狗的習慣，而且他們也能提供相關的證據。
另外，涉案派出所，本身存在對警用犬只管理不善的問題。
在警方的通報中，提到了”針對該起案件暴露出警犬管理方面的問題，分局督察部門已開展調查，并視情作出處理。”也就是說，警犬垃圾堆翻找垃圾，無人看管的事實基本可以確認，既然警方認定存在警犬管理問題，那就意味著夫妻兩難以辨別這是流浪犬，還是走失犬，還是散養的警犬。
因為警犬在垃圾堆翻找垃圾，這種情況對于普通的公民而言，已經完全超出了常人的認知范圍。
因此，涉案夫妻兩可以從本身無盜竊的主觀故意方面入手，作無罪的辯護。
牧羊犬后腿彎曲怎么回事？
你說的是德國牧羊犬吧？這種德牧分兩個形態，一種叫平背一種叫弓背。平背德牧屬于正常狗，背部平的后腿是直的，和大多數狗都一樣正常，早期德牧都是這樣的。弓背德牧可以說是畸形狗，背部是斜坡彎下來弓著背，后腿也是彎曲的就跟面條一樣軟塌著，看著走路都費勁就別說跑了。這種狗就是某些變態培育出來的，他們認為弓背好看走路漂亮吧！就把德牧的標準按這樣的定。其實玩德牧的行里人都不喜歡弓背德牧，弓背只適合觀賞走秀，就跟模特那樣的。它不適合做警犬，警犬要是這樣拖著沒勁的后腿去搜救估計人還沒找到狗先廢了吧。
