很高興回答這個問題緝毒犬偷吃薯條。
首先申明：我不喜歡養狗，也不喜歡吃狗肉。但我覺得“全國禁食狗肉”是不是有點太過了緝毒犬偷吃薯條？
我不知道狗緝毒犬偷吃薯條、貓與其它豬、羊牛、有什么地位上的不同？只因為一些人家養狗就制定出“禁食狗肉”的法律條款嗎？在農村、牧場豬、羊、牛不也是家家養嗎？那就都不吃了嗎？
有人說，制定這種法律是為了限制偷狗的。誠然，偷狗是違法的，可是偷什么動物不是違法的呢？！城市中養狗的多，偷狗的也多，可以制定禁止偷狗的法律法規，但不能禁止人家食用狗肉啊！如果他明知狗是偷來的還賣緝毒犬偷吃薯條、還吃，那當然也是違法的，應該懲罰！如果有人專門養殖食用狗呢？這跟專門養殖豬、羊、牛不是一樣嗎？你也禁止啊？是不是太武斷了？
有人說狗是人類的朋友。是的緝毒犬偷吃薯條！人與任何動物都是和睦相處的。它們都是人類的朋友，如：豬、羊、牛、驢等不都是人類的朋友嗎？而且有的還為人類做出了杰出的貢獻，如牛驢等，那你也規定不許吃牛肉、驢肉嗎？
還有的上升到道德層面，什么人類文明層面來談這個問題，是不是有點太牽強了？
我認為偷狗是一種罪責，跟偷豬、偷羊、偷牛一樣，是應該受到譴責和懲罰的，應該有法律條款來制裁。但不應該禁食狗肉。應該鼓勵一些人士大力養殖食用狗。培育食用狗的新品種，來滿足愛食用狗肉人士的需求。對偷竊之徒要嚴懲不貸。
吃狗肉上升不到道德層面，更與人類文明毫無關系。狗對人類的貢獻，并不是太大，它與牛和驢比起來差遠了！還有人說，狗通人性。那牛和驢幫人耕地、拉車，哪個不通人性呢？哪個的貢獻不比狗大？是不是人類也都該講講人性，報報恩情，就都不要食用了呢？
制定法律法規非同小事，應該根據廣大人民群眾的需求和基本的事實為依據，不能只考慮一小部分人的利益。養狗的人家相對來說也不是絕對多數。
我認為，不喜歡養狗的人不要反對人家養狗，養狗的人也不要反對人家食用狗肉，人人都有養狗的權利和自由，人人也都有食用狗肉的權利和自由！這就是世界，世界本來就是矛盾的、對立的，但也是能和諧相處的！
總之，我認為禁止食用狗肉令是錯誤的，不能用法律的手段來禁止！希望能給他們自由，各自安好！
老一輩不喂狗糧的養狗方式科學嗎？
謝邀，老一輩不喂狗糧的養狗方式從當前的角度來說是不科學的，但是回到八、九十年代來說，恐怕就沒有科不科學這個說法了。八、九十年代（初）的時候，食品方面還沒有現在豐富，以我為例，我上初中的時候才吃到芒果、海蝦。那時我家養了一只白色的田園串，狗狗小時候經常在院壩上追麻雀、蝴蝶什么的，跑起來就象白色閃電；我們就給牠取名叫‘奔奔’，奔奔一點不挑食，我們吃啥牠吃啥；番茄雞蛋湯冐面條是牠的最愛，鄰居們都喜歡牠，吃過的雞骨頭、鴨骨頭什么的都給牠吃，奔奔也養的壯壯實實，牠還去咬老鼠，幫我們除四害。總之那個時候的狗子都是這樣子養的，還不是健康的活了十來年。狗糧的普遍是為了方便上班一族的人士們的，狗糧的營養價值是隨狗糧的價格提升的，如果寵主經濟條件好的話，還是以名牌狗糧
為佳。個人觀點，不喜勿噴。
