這個問題既與國家體制有關警察與防暴犬圖片，又與國家文化有關。
美國是資本主義國家，資本為上，國家政體為資本服務，或者說為有錢人服務，警察屬于國家機器范疇，美國的法律保護執法者，多年來，美國警察槍殺了不知多少個無辜的平民，幾乎沒有被判刑的警察，一句話，警察槍殺反抗者有行政豁免權警察與防暴犬圖片。
美國是一個移民國家，早期歐州移民美國，為了自己的利益槍殺了無數的土著印第安人警察與防暴犬圖片。后期美國獨立后，又發生了南北戰爭，雖然廢除了奴隸制，但在美國白人心中，種族歧視根深蒂固，美國法律允許私人擁有槍支本意也是為了白人的利益，曁防止黑人等底層不良居民搶劫那些有錢人，在美國，如果有錢人受到搶劫便可開槍射殺，不承擔任何責任。所以，在美國沒有“人命關天”的文化，警察執法時如果遭到反抗，開槍被認為是天經地義的事。
可能美國正是槍支泛濫的原因警察與防暴犬圖片，為防止執法時被殺，促使了美國警察執法時就像打獵，遇到反抗就射殺，絲毫不承擔責任。
印度警察地位如何？為什么有些警察不配槍，卻人手一個木棒？
印度警察地位高不高警察與防暴犬圖片？
看那身材，一個個虎背熊腰，吃得膘肥體壯，手里拿根棒子，一副高高在上的樣子，怎么看都是老爺的樣子，這樣的職業，如果說地位低，打死都不信。
實際情況是，印度警察的地位確實不低，而且，印度的警察隊伍當中，高種姓的人居多，畢竟是執法機構，曾經的低種姓人士，進這樣的機構確實不容易。
那么，問題來了， 印度警察為何常常人手一個大棒子？
為什么不全部配上槍？
1、傳統習慣造成的
關于印度警察喜歡手持大木棍，歷史當中有兩個原因有影響。
一是，印度的“種姓制度”造就了警察執法拿木棒。
印度在很多年里，種姓制度都非常盛行，高種姓的婆羅門、剎帝利人士，總是干著體面的工作，比如宗教管理人員，比如國家公職，比如醫生、律師等等。
而警察，就屬于高種姓人士干的工作，其中，剎帝利（第二等級）居多。
那時，高種姓的人執法就是用棒子收拾低種姓的人，久而久之，棒子成為了一種象征，成為了一種權勢。舊時代的印度，不是所有的人都可以拿棒子教訓別人的，只能高種姓教訓低種姓，順序不可顛倒了。
因此，警察拿棒子執法，是一個傳統歷史習慣，這種習慣，就是種姓制度造成的。
二是，印度在殖民時期，被英國人控制。
印度獨立前，再牛的印度人，在英國人面前，也自動矮了三分，因為人家是宗主國國民，在印度確實高人一等。
在英國控制印度的200年時間里，采取“印度人治理印度人”的辦法，因此，大量的警察都是有印度人來擔任。
但是，槍支是個危險的物品，控制不好，容易引起混亂，甚至給英國人自己帶來麻煩。
因此，英國人鼓勵和支持印度警察大棒執法，這就是英國治下警察的重要執法手段，用一種安全的手段控制秩序，又不影響宗主國的利益和公民安全，何樂而不為？
2、都配槍，成本不低，而且也用不著
（一）成本問題不容忽視。
印度人多，因此警察數量也是非常龐大，據統計資料顯示，2018年時，印度全國的警察數量在230萬左右。
這么龐大的數量，如果人人一支槍，這是個不小的成本。
能小成本解決問題，為何要用高成本呢？畢竟，印度并不是個富裕的現代化國家。
（二）槍支用不著，也不習慣。
當然，印度警察配槍的少，也不僅僅是從成本考慮的，印度人口非常稠密，如果警察執法都帶槍的話，非常容易擦槍走火，引起混亂。
另外，印度人相對較為鬧騰，如果時不時就把槍掏出來執法，警察很累，而且容易過度緊張。
拿個大棒子就不一樣了，放開了打就行，既能威懾民眾，又不擔心出什么大亂子。
（三）用棒子有妙處。
印度警察用棒子是有妙處的，碰到不聽話的印度民眾，該怎么辦？用槍顯然不合適，人家又不違法，僅僅是不聽話，你能咋地？用槍不合適，那么如何控制民眾？只能靠大棒子說話了。
印度人不聽話時，警察用棒子打，民眾習慣了，警察也習慣了。
用上大棒子，可以對不聽話的人給予懲戒，又達到了所謂的控制秩序的目的，沒有比這更愜意的事情了。
這次的疫情，對于上街沒戴口罩的人，該怎么辦？
中國相關人員就是利用呵斥達到目的，實在不聽話，讓社區民警解決。但中國人整體相對聽話啊，碰到大量不聽話的，該怎么辦？警察不得累死？再者，警務所也不夠用啊！
而印度人對于疫情期間沒戴口罩的，直接用大棒子招呼，打的那些人哭爹喊娘，第二次出門再不敢違規了。
印度警察的執法習慣是：隨時懲戒，達到目的。
而中國警察的執法習慣是：耐心說服，或者進行呵斥，以達到控制秩序的目的。
另外，嚴正聲明，印度警察并不是都不配槍，一些警察管理者是配槍的，以便應付突然出現的惡性情況。
因此，可以這樣說，印度警察通常不配槍，無非這么幾個原因：一是歷史造成了這樣的結果；二是都配槍成本不低，而且易引發混亂；三是印度警察習慣于用大棒執法，可以隨時懲戒。
