明確告訴你，保安在小區巡邏成都一小區保安攜哈士奇巡邏、執勤等不屬于執行公務。
物業公司-保安公司?等屬于企業成都一小區保安攜哈士奇巡邏，服務于業主的。
保安不具備執法權，也不是法律法規規定的執行公務的主體，即便是協助具備執法權的執法機關單位在保安所屬職責范圍內執行某項工作，也是不屬于執行公務，這是法定義務，如不協助上述執法機關執行公務或者阻礙等等，會被面臨法律處罰，輕者教育成都一小區保安攜哈士奇巡邏、訓誡，重者罰款、行政拘留、司法拘留、追究刑事責任等等。
如果在保安所屬的物業公司-保安公司?等依據公司規定并口頭或者書面同意后成都一小區保安攜哈士奇巡邏，協助具有執法權的執法機關單位受到傷亡，其所在公司可以依法申報工傷或者其他情形。
所以說，在日常工作中，保安也要擺正自己位置，留個心眼，有的時候必要保持好相關錄音、錄像等證據成都一小區保安攜哈士奇巡邏。切記，當工作中受到傷害，一定要報警，以免留下后患。
遇到危險情況，哈士奇會保護主人嗎？
狗狗護主與否主要取決于三個方面，首先一個方面是狗狗對于自身地位的定位，因為狗狗是群居性動物，在種群中有嚴格的等級意識，處于等級地位較低的成員會對地位較高者保持足夠的尊重與服從，表現在進食方面的優先性，危險面前的服從性等。
其次，與狗狗的生活環境有很大關系，狗狗對與人類的依賴性往往取決于對食物的追求，當獲取食物的難度較低時，狗狗也會表現的服從性不那么高。除此之外，服從性和護主的特性和狗狗的生活大環境也有關系，哈士奇作為一種雪橇犬，在極地也具有很好的護主性，但是當在平原地區作為寵物飼養時，這種特性也逐漸降低，甚至減退。也許這和橘生淮南和淮北一個道理吧。
第三，鏟屎官的性格、狗狗天性這兩個方面也是狗狗是否護主的關鍵因素，有些犬只所以被稱為護衛犬，謝謝與他們血液中遺傳的基因有關，這種基因決定了他們的性格，這就是二哥所說的狗狗的天性，一種與生俱來的性格。在生活中，我們還會見到狗狗的性格收到鏟屎官的影響很大，比如有些烈犬因為主任性格溫和而養的非常溫順，就像二哥家以前養的那只德牧一樣。有些看起很溫和的犬種，也會被馴養的非常極端。
哈士奇作為一種雪橇犬，他本身具備一定的護衛能力，不過隨著哈士奇走進家庭，他的這種護衛能力逐步下降，甚至在消失。出現這種情況，一方面是其生活環境的巨大變化，另一方面是哈士奇作為這聰明的犬種，本身的性格中護衛意識就比較低。他最大的特點是表情豐富，活潑搞笑，所以選擇它就要接受他的優點和缺點，不要寄希望于他具備所有的東西。
我是慕蓉二哥，專注于傳播科學的養犬、訓犬知識，歡迎關注頭條號“慕蓉二哥”，或者在評論區留言交流互動！
男子從偷看少婦到跳樓六個小時，期間發生了什么事情？
根據瀟湘晨報報道，事情大致是這么一回事。
浙江溫州一對小夫妻與李某合租一套房子。妻子在衛生間洗澡的時候，感覺被別人偷看了，而丈夫又恰巧看到隔壁住戶李某從衛生間跑回自己房間，于是夫妻二人把這件事告訴了房東，并且報了警。警察到達現場后，找到李某并且要求李某開門，結果李某沒有回應，凌晨李某卻從房間內墜樓身亡，李某去世后，他的家屬把夫妻二人和房東進行起訴，并要求賠償李某家屬88.9萬元。
從偷窺對方洗澡，到最后墜樓，整個過程到底發生什么則不得而知。偷窺女性洗澡，這是治安違法行為。公安機關如果查證屬實，是可以對李某進行治安處罰。現在大家基本應當是推測是女子發現被偷窺之后的喊叫及報警驚嚇到李某，導致李某失足墜樓。
李某家屬起訴小夫妻和房東賠償88.9萬元。網上輿論基本是一邊倒的情況，基本沒有人支持李某家屬索賠。李某家屬起訴房東和小夫妻索賠88.9萬，這就是被大家所詬病的“我傷我有理”“我死我有理”的蠻橫不講理思維。現實中確實普遍存在這種情況，反正有死有傷就要對方賠償。更可怕的是，這種訴請有時候還會得到法院支持。有的法院為了解決糾紛，最后以人道主義進行補償。司法的溫度，司法的公平正義在這類無理糾纏案件中更應當得到充分展現才對。如果從媒體報道來看，李某的墜樓與小夫妻及房東的行為沒有任何因果關系，李某家屬起訴完全沒有事實及法律依據。
