我今年七十五歲何興麗摔狗案件，我認為守法，守規矩是每個中國公民的基本準則，是做人的基本素質所要求的，在法律法規和做人的基本準則前沒有老少之分。幾十歲的人了連這點最起碼的常識都沒有，還算人嗎？
無論到那里何興麗摔狗案件，幼兒園的小朋友都知道，花不能摘，樹不能爬，草坪不能踐踏，垃圾不能隨便扔，不能隨地吐啖和大小便，可我們“法不責眾”，“法不罰老”“法律法規維護弱勢群體”的一些觀念，使一些人無視法律的尊嚴，因而使道德淪喪，碰磁的，醫鬧的，中國式過馬路的……層出不窮。
嚴肅法律法規，沒有規矩不成方園，不論園方有無警示，幾十歲的人爬樹摔死，只能是叫自找死，不可活，家人索賠叫訛詐，法院判賠叫縱容何興麗摔狗案件。
未成年女遛別人家狗，致人死亡，她的監護人還是狗主負責？
首先何興麗摔狗案件，她的監護人是肯定需要負責的。正是因為他們沒有看護好自己的未成年子女，這才造成了這次悲劇的發生。因此，他們需要為此做出民事賠償。由于受害者已經死亡，這筆賠償金額肯定不會少。
其次，狗主人要不要負責任取決于幾方面的因素：第一.如果這條狗相關證件不足，狗主人家不符合養狗要求，那么狗主人是出于非法養狗的情況下何興麗摔狗案件。如果是這樣，那么狗主人肯定需要承擔責任，而且狗也要被帶走進行銷毀處理；第二.如果小姑娘想跟大狗一起玩就私自牽走了狗，而且是在沒有征得任何人許可的情況下就牽走了狗，那么狗主人基本不需要為此負責；第三，如果小姑娘是征得狗主人同意之后才牽走的狗，或者是狗主人主動委托小姑娘幫助他們遛狗，那么毫無疑問狗主人需要承擔相應的賠償責任。
第三，如果事件中的小姑娘年齡超過16周歲，那么她不僅需要承擔民事賠償，還需要承擔相應的刑事責任。正是因為她遛大狗還不牽繩子的魯莽行為，再加上事故發生后她又沒有及時采取應對措施對受害人進行施救，這才造成了這次悲劇的發生以及受害人的死亡，她的行為其實已經達到過失致人死亡罪的標準。
撿狗女只因索要贖金未果，怒將愛犬摔死，是否構成敲詐勒索？
有兩條罪，第一是敲詐勒索，第二，損壞公私財務罪。
先第一條，物權法109條：拾得遺失物，應當還權利人。
102條：權利人領取遺失物是，應當向拾得人或有關部門支付保管遺失物等必要費用。但并未確立拾得人的法定獲酬權。
此次拾得人索要高額回報屬敲詐勒索行為。
狗主人應該起訴他而不是協商多少錢，直接走法律程序要回。
再說第二條因索錢不成將狗摔死，這條狗價值不菲。已超過5000元立案標準，又是具備刑事能力的自然人。
第1條罪基本可以定下來，第二條不確定，你得證明他故意摔死的。
再說下實際，不可能為了這條狗，告到人家去坐牢吧？可要求賠償狗的錢，精神損失費。不賠就開告吧。
