這話題很有趣。事實上科研人員做過實驗，辦法確實有效。又如，印度人去山林會反戴面具，確實也能降低被虎獅攻擊幾率。問題是為什么蒙淘克怪獸是怎么回事？別說這樣就讓野獸就分不清正反面。
貓科智商那么高，幾個小時伏擊，注意力高度集中，獅子聯合狩獵，主攻和佯攻分工明確蒙淘克怪獸是怎么回事。貓科不是鎖喉就是斷脊，然后你告訴我: 牛腚上畫倆假眼，貓科就分不清屁股和頭了……這是唬鬼嗎？
牛腚上畫眼睛到底有沒效果蒙淘克怪獸是怎么回事？這玩意必須要用事實說話，實際上，民間和科考人員還都有過類似騷操作。
1.來自印度人的經驗
印度三哥招數最神奇。虎獅豹野獸常出沒印度野外蒙淘克怪獸是怎么回事，三哥去山林有腦后戴面具的習慣，這事很多朋友聽說過吧？這是拿命換來的經驗。實踐證明: 戴面具確實比不戴更加安全！
這是經驗之談蒙淘克怪獸是怎么回事，鐵的事實。這說明面具真的起到迷惑猛獸的作用。你思考原因先。
2.來自袋鼠人的實驗
以前看到過報道。一支由澳大利亞和非洲組成的科考小組，花了幾年時間跟蹤、觀察、研究，就為做了一個有趣實驗:牛腚畫假眼是否對牛有保護作用。
研究人員把2000多頭牛分成三等組:
A組: 牛屁股畫上一雙醒目的大眼睛。
B組: 牛屁股上簡單畫上了一個"×"。
C組: 不做任何處理，保持不變。
然后這些牛都被放回草原。研究人員觀察三組牛群情況。一段時間后得出結論:
A組畫眼睛的牛，沒有一頭丟失
B組畫×的牛，丟了幾頭
C組沒做處理的牛，丟了十幾頭
結論:
大牛的天敵是大型貓科，就是說虎獅優先選擇攻擊正常的牛，次選屁股畫×的牛，未選或最后選擇屁股畫假眼的牛。這個實驗很明顯地說明了，牛屁股畫眼睛確實起到保護作用。
印度經驗和澳洲實驗，本質一樣、結論一樣。即，人和動物扮成背后可視的樣子，會讓貓科猛獸有所顧慮，從而放棄攻擊，而且符號越明顯、越逼真，效果就越好。
理論和實踐都證明有效果，為什么呢？
虎獅放棄攻擊的真相是什么？通常的解釋:
為提高捕獵成功率，貓科動物通常不會堂而皇之地從正面攻擊。它們非常擅長潛伏，喜歡從背后突然偷襲。牛屁股上那雙烏溜溜的大眼睛是那么的炯炯有神，獅子被迷惑了，以為那是牛頭呢，所以放棄進攻，轉而尋找其他更適合的獵物，方便從背后偷襲。
看起來好有道理的樣子，但它有漏洞。
獅子捕獵，側趕、前擾、后攻，很講究陣法，向來精準鎖喉。從沒見獅子咬住牛屁股把牛悶斷氣……老虎出擊，一招制敵，瞬間結束，也從沒聽說老虎在下手位置上失過手。
毫無疑問，虎獅才是"庖丁解牛"的大師。身為陸地最頂級、最高明獵手，大貓天天和牛群打交道，化成骨頭它們也認得。腚上畫倆假眼就讓大貓分不清頭尾，這恐怕無法讓人信服。
從貓科習性分析而非人類思維:
大貓有自己日常菜譜，各道菜也分先后主次順序。大貓捕獵也有自己的下手原則，老弱病殘傷優先，容易下手，代價更小。
獅子一定會從牛群挑選最合適目標。一旦選中，它就是天選之牛！隔離、追捕過程中，獅子不會對任何其他牛動手，哪怕它近在咫尺。獅子一定會選擇最適合的那頭牛，考量因素:最好得手，代價最小，風險最低。
當獅子發現牛群出現腚上長眼的牛，意味著這頭牛很異常，在獅子經驗里，它非常陌生。獅子更沒見過腚上有紋身的牛……"這牛是大哥吧？是變態嗎？老虎的親戚嗎？"
陌生就意味著風險。貓科天生謹慎，避免受傷是本能，從不會對不熟悉的動物貿然下手。屁股長眼的牛就是陌生獵物，絕對不會是貓科首選，畢竟牛群還有很多正常的牛。
至于屁股畫×的牛也丟了幾頭，很簡單，這種"異常"在獅子看來只是沒那么突兀。
小編認為這才是真相。
有人用生物界的警戒色解釋，比如花里胡哨的毒箭蛙，翅膀生有眼睛斑紋的蝴蝶……這些都屬于警戒色，讓獵手敬畏三分。
小編不太認同，生物警戒色永久生效。盡管畫眼睛這招看著管用，但隨著時間推移，一旦獅群熟悉了這些特殊標志的牛，別說你畫眼睛，就算你在牛腚上畫胖大星都不好使！
所以這也不同于警戒色，否則野牛自己不會進化嗎？把牛腚進化的花里胡哨直晃眼，干脆進化個奧特曼，在非洲大草原又安全又拉風……
小編陳詞在牛屁股上畫眼睛，獅子不敢攻擊，實踐和實驗都證明這有效果。原因未必是通常說的生物警戒色，或說眼睛誤導獅子頭尾不分。獅子謹慎不假，但沒人類想象的那么蠢。
牛屁股畫上炯炯有神的大眼睛，在獅子看來這很異常、很陌生，它很雷獅子。陌生意味著風險，大貓天生謹慎，明明有很多正常獵物可選，它們不會為一頭詭異陌生的牛去冒險，何況屁股紋了身，想必是個狠角色……
換句話說，你在牛腚畫上醒目的熊大熊二，不，一個光頭強就能搞定，那大眼睛……小編認為這些效果應該相當。
所謂黔驢技窮，牛屁股畫眼睛這招，只能一時管用，獅子一旦熟悉了，照吃不誤。
當然對牧場來說夠用了，畢竟只是防止獅子偶爾偷襲。獅子不會天天侯在你家牛欄趴著。
