謝謝邀請威海車主拖行虐狗事件！
人們不僅關注吃狗肉的人，也關注偷狗的人，只是關注的人力量有限威海車主拖行虐狗事件。
首先，現在社會上的一些人故意挑起“愛狗人士是邪教”這些謬論，實則就是這些人不善待狗狗，還說什么狗狗都應該被禁養威海車主拖行虐狗事件。他們就是想讓更多的人認為狗狗就是傷害人類的動物，請問是所有狗狗都這樣嗎？
其次，這么做的目的就是想讓人們淡忘還有人虐殺狗狗，吃狗肉。甚至是掙黑心錢的狗肉販子們威海車主拖行虐狗事件！還有那些為了牟利而偷狗的人。
最后，在央視報道的《今日說法》第20170909暗訪中已經詳細揭露了偷狗——狗肉館收購——屠宰——送上餐桌這條黑色利益產業鏈威海車主拖行虐狗事件。不是沒有人關注偷狗的人，只是這些人力量有限。
希望我的答案能幫助到你，歡迎大家補充。
喜歡小動物的朋友可以關注我們。
武漢女子“拿命抗爭”不文明養狗，那么，養狗有何責任？
城市養狗，安全隱患較大，一直爭議不斷。
前不久，武漢某大型小區的女子盧某，因與小區不文明養狗的老太太們發生糾紛，長時間被圍堵辱罵、毆打等，后不堪其擾，從樓頂跳下身亡，以死抗爭。
事后，據媒體報道，受“狗患”之害的不止盧某一個人，另外一個帶著孩子的母親，被迫繞道避開她們，走地下車庫一年時間。
目前尚沒有官方的調查結論，事實如何還不清楚，但是，群眾的眼睛是雪亮的，盧某去世后，頭七這天，小區大量的住戶自發送來鮮花悼念，大家用實際行動，表明了自己的態度。
對于城市養狗，其法律責任，我國《民法典》及其他相關法律規定，是明確的。
為了更好地理解城市養狗的法律責任，先分享一則典型案例。
我的狗，既沒咬你也沒撲你，為何要我賠償二十萬？法院：賠！
路人被狗驚嚇摔倒，你的狗，即使沒有咬到人家，也沒有撲著她，哪怕是距離3米遠，也需要賠償。
而且，要賠償的不是一百、兩百，也不是一千、兩千，而是，二十多萬！
該入選《最高人民法院公報》的一則案例，具有較強的普法教育意義。
時年62歲的歐陽老人，晚上散步時，經過李某的店面，被李某飼養的泰迪犬驚嚇摔倒在地，因傷勢嚴重，后被送往醫院手術治療。
出院以后，歐陽老人的損失，包括醫療費56000元、殘疾賠償金、營養費、交通費等，共計250963元。
狗主人李某拒絕賠償，歐陽老人一紙訟狀，將李某告上了法庭。
李某為自己辯解，并提供了現場視頻，稱其泰迪犬，對歐陽老人沒有進行追趕、絆倒或者吼叫，案發時，泰迪只是往前走了約50厘米，并且是正常行走，不是沖撞或者往前撲。
法院調查發現，事發當晚，歐陽老人和丈夫散步，經過李某的店面處時，趴在臺階上休息的泰迪犬，見歐陽夫婦接近，站立起來，并向歐陽老人方向走了兩步（約50公分），此時距歐陽夫婦約3米遠。
歐陽老人見泰迪靠近，驚慌往左側避讓時摔倒受傷。
因此，法院認為，按照法律規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人應當承擔侵權責任。
同時，本案中，李某對其所飼養的犬只未拴狗繩及其他約束。
歐陽老人在看到涉案犬突然起立，并向其逼近時，因本能的恐懼而避讓，導致摔倒。
雖然犬只與人體不存在實際接觸，但是，歐陽老人的受傷，與其具有因果關系。
在經過對歐陽老人損失金額的重新計算后，法院判決，李某應賠付歐陽老人209775.03元。
這是飼養動物致人損害的典型案例，動物雖然沒有直接接觸到受害人,但因其追趕、逼近等危險動作，導致受害人摔倒受傷,應認定受害人的損害后果，與動物的行為存在因果關系。
因而動物的飼養人，或者管理人應該承擔賠償責任。
那么，城市養狗，到底有什么樣的法律責任呢？
根據我國法律的規定，養狗，有著以下法律責任。
在我國，動物致人損害的侵權賠償，實行的是無過錯責任，一旦發生了動物致人損害的后果，動物的飼養人，或者管理人應承擔侵權責任。
根據我國民法典規定，動物致人損害的，屬特殊侵權，動物的飼養人或者管理人，應當承擔無過錯責任。
1、一般侵權責任。
我國《民法典》第1245條規定了飼養動物致人損害的一般條款：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”
飼養動物致人損害，適用無過錯責任原則，即不論動物飼養人或管理人主觀上是否有過錯都要承擔侵權責任，只有有證據證明被侵權人存在故意，或者重大過失，才可以免除或減輕責任。
比如，受害人無視警告，故意挑逗、刺激狗，致使被狗傷害的，可以減輕，或者免除狗主人的賠償責任。
因此，作為狗的主人，必須盡到義務和責任。
民法典還規定：“違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是能夠證明損害因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。”
另外，剛剛于今年5月1日生效實施的《動物防疫法》，規定：“攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。”
2、承擔絕對侵權責任。
飼養大型犬、烈性犬等危險動物的，動物的飼養人，或者管理人，承擔絕對侵權責任。
我國《民法典》對此，作出了最為嚴格的責任規定：“禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”
因此，對于大型犬、烈性犬等危險動物致人損害的，無論什么原因，飼養人，或者管理人，都要承擔責任。
以上是我國法律規定的，城市養狗，可能承擔的責任和義務，武漢的女子盧某，為此付出了生命的代價，令人惋惜，但是，更應引起養狗人士警醒。
對此，你有何看法呢？歡迎留言討論。
我是周律師，無償普法，義務解答，歡迎關注，一起以案說法。
